Поза решает риск
Следите за новостями по этой теме!
Подписаться на «Психология / Научные исследования»
Исследование, опубликованное в British Journal of Psychology, показывает: положение тела, заданное не инструкцией, а самой обстановкой, может влиять на настроение и рискованность решений. Рабочее место, заставляющее сидеть прямо и свободно, оказалось связано с более смелым поведением по сравнению с низким столом, из-за которого человек вынужден сутулиться.
Идея «воплощённых эмоций» предполагает, что телесное состояние способно поддерживать соответствующее переживание. Раскрытая и вертикальная поза традиционно связывается с ощущением силы и доминирования, а сжатая, сутулая — с подчинением. Раннее исследование 2010 года утверждало, что намеренная «поза силы» усиливает чувство власти и склонность рисковать. Однако крупная попытка повторить этот результат в 2015 году не обнаружила влияния намеренного позирования на риск. Возник вопрос: проблема была в самой позе или в том, что участники угадывали ожидания экспериментаторов?
Позднейшие работы показали, что незаметное изменение позы может влиять на настроение и выполнение заданий. Новое исследование под руководством Soren Wainio-Theberge из McGill University проверило, может ли физическая среда подтолкнуть человека к риску, не сообщая ему об этом.
В эксперименте участвовали 198 человек, преимущественно молодые женщины. Ещё 113 участников из другого проекта составили контрольную группу. Добровольцы выполняли задание на планшете за регулируемым столом. В «расширенной» группе стол подняли, а планшет установили немного выше уровня глаз — это побуждало сидеть прямо. В «сжатой» группе стол опустили примерно до уровня колен, поэтому для просмотра экрана приходилось наклоняться.
Склонность к риску измеряли с помощью Balloon Analogue Risk Task — задания с виртуальным воздушным шаром. Каждое нажатие насоса увеличивало потенциальный выигрыш, но при взрыве шара деньги за текущий раунд исчезали. Участнику нужно было решить, когда остановиться и забрать сумму, а когда продолжить ради большего выигрыша.
Видеоанализ подтвердил, что группы действительно сидели по-разному: у участников с высоким столом шея была заметно более выпрямлена. Большинство добровольцев после эксперимента не поняли, что конструкция рабочего места специально меняла их позу. При этом люди из «расширенной» группы постепенно делали больше нажатий перед остановкой, чем участники из «сжатой» группы. Их средний результат составил 701 виртуальный доллар против 645. Взрывы шаров происходили не чаще, поэтому дополнительный риск не привёл к общему ухудшению результата.
По сравнению с обычным рабочим местом контрольной группы именно вертикальная поза создавала различие: она повышала рискованность решений, тогда как сутулая группа вела себя примерно так же, как контрольная. Более выпрямленный угол шеи также предсказывал более сильное чувство гордости после задания.
Результаты не совпадают с исследованием 2017 года, где намеренная «поза силы» не дала преимуществ в реальных рискованных ситуациях. Возможно, причина в способе воздействия: в новом эксперименте людей не просили изображать уверенность — их просто посадили так, что тело само приняло нужное положение.
У работы есть ограничения. Большинство участников — молодые студентки из одной западной страны, поэтому выводы нельзя автоматически переносить на мужчин, пожилых людей или другие культуры. Кроме того, участники сутулились по-разному: одни опускали голову, другие наклонялись корпусом. Поэтому пока неясно, какой именно элемент движения влияет на настроение и поведение.
Исследование «Manipulating posture implicitly through environmental constraints influences mood and risk-taking behaviour» написали Soren Wainio-Theberge и Jorge Armony.
PEREC.RU
Исследование Soren Wainio-Theberge и Jorge Armony, опубликованное в British Journal of Psychology, посвящено тому, как поза, сформированная окружающей обстановкой, влияет на настроение и рискованное поведение. Авторы проверяли не классическую инструкцию принять «позу силы», а более незаметный вариант: участникам создавали условия, при которых тело само должно было выпрямляться или, наоборот, сутулиться.
Предпосылкой стала дискуссия вокруг идеи воплощённых эмоций. Согласно этой концепции, физическое состояние может поддерживать соответствующее эмоциональное переживание. Раннее исследование 2010 года связывало намеренную экспансивную позу с ощущением доминирования и большей готовностью рисковать. Однако крупные попытки повторить эти результаты, включая работу 2015 года, не обнаружили убедительного влияния сознательного «позирования». Это породило сомнения: работала ли сама поза или участники лишь угадывали ожидания исследователей.
В новом эксперименте участвовали 198 человек, главным образом молодые женщины. Дополнительные 113 участников из другого проекта использовались как контрольная группа. В «экспансивной» группе стол подняли, а планшет расположили немного выше уровня глаз. Такая конфигурация побуждала сидеть прямо и держать шею более выпрямленной. В «контрактивной» группе стол опустили почти до уровня колен, из-за чего участникам приходилось наклоняться к экрану. Контрольная группа работала за обычным столом.
Для измерения готовности к риску использовали Balloon Analogue Risk Task. Участники надували виртуальный шар: каждое нажатие увеличивало потенциальный выигрыш, но взрыв означал потерю денег за текущий раунд. Поэтому нужно было выбирать между безопасной фиксацией накопленной суммы и продолжением игры.
Видеоанализ подтвердил, что положение тела в группах действительно различалось. Большинство участников не осознали, что высота стола и расположение планшета были частью экспериментальной манипуляции. Люди из экспансивной группы делали больше нажатий перед остановкой, чем участники из контрактивной группы. Их средний выигрыш составил 701 виртуальный доллар против 645. При этом частота взрывов шаров не увеличилась.
В сравнении с контрольной группой поведенческие различия в основном объяснялись экспансивной позой: она повышала склонность рисковать, тогда как контрактная группа действовала примерно на обычном уровне. Более прямой угол шеи также предсказывал более сильное субъективное чувство гордости после задания.
Авторы отмечают, что результат отличается от исследований, где людей прямо просили принимать «позу силы». Вероятное объяснение — различие между намеренным изображением уверенности и естественной реакцией тела на физическую среду. Однако выводы ограничены составом выборки: большинство участников были молодыми студентками из одной западной страны. Кроме того, в сутулой группе люди принимали разные положения — одни опускали голову, другие наклоняли корпус, — поэтому пока нельзя точно определить, какое движение связано с эффектом.
Работа показывает возможную связь между устройством рабочего места, телесной позой, настроением и готовностью принимать рискованные решения, но не доказывает универсальный эффект для всех людей и ситуаций.
