Мужчины завысили частоту сексуальной объективации женщин

Исследование американских психологов показало неожиданное расхождение между тем, как мужчины и женщины оценивают частоту сексуальной объективации молодых женщин. Мужчины в ряде случаев предполагали, что такие эпизоды происходят чаще, чем женщины сообщали о собственном опыте. Результаты опубликованы в научном журнале Sex Roles.

Сексуальная объективация — это отношение к человеку прежде всего как к телу или набору отдельных частей тела, а не как к полноценной личности. Для многих молодых женщин она проявляется в нежелательных сексуальных предложениях, уличных выкриках, прикосновениях, пристальных взглядах и оценивании внешности. Подобный опыт связывают с депрессией, стыдом за тело и снижением ощущения безопасности.

Olivia A. Foster-Gimbel из Rutgers University и Renee Engeln из Northwestern University предположили, что мужчины могут недооценивать распространённость таких ситуаций. Возможные причины — отсутствие личного опыта, желание защищать положительный образ собственной гендерной группы и общая трудность представителей социально более влиятельной группы замечать проблемы других. Однако авторы допускали и обратное: публичные дискуссии после движения #MeToo могли сделать мужчин более осведомлёнными о повседневных формах домогательств.

В первом исследовании участвовали 110 человек в возрасте от 18 до 30 лет. Женщины оценивали, как часто сами сталкивались с разными видами объективации, по шкале от «никогда» до «почти всегда». Мужчины оценивали, как часто с теми же ситуациями сталкивается средняя молодая женщина. Поведение разделили на открытое — например, уличные выкрики и нежелательные прикосновения — и скрытое, включая разглядывание и оценку тела.

Результат оказался противоположным первоначальной гипотезе: мужчины оценили частоту и открытой, и скрытой объективации выше, чем женщины сообщили о собственном опыте. При этом обе группы примерно одинаково оценили эмоциональный вред таких эпизодов. Иными словами, мужчины понимали, что это неприятно и может причинять психологический ущерб.

Во втором исследовании с участием 199 студентов учёные проверили, не связано ли расхождение с разным пониманием словесной шкалы. Участники не только выбирали вариант от «никогда» до «почти всегда», но и указывали конкретное число случаев в год. Мужчины снова оценили частоту объективации выше. Значит, дело было не просто в том, что слово «часто» каждый понимает по-своему.

Но в ситуации с вымышленной женщиной, которую окликнули по дороге с работы, картина изменилась: женщины считали, что подобное открытое домогательство происходит с героиней чаще, чем предполагали мужчины. Это может указывать на так называемое отрицание личной дискриминации: женщина способна ниже оценивать собственный опыт, чем опыт других женщин.

В третьем исследовании участвовали 165 студентов. На этот раз все оценивали не личный опыт, а «среднюю женщину» от 18 до 30 лет. Для открытой объективации женщины выбирали более высокие категории частоты, чем мужчины, однако числовые оценки почти совпали: около 30 случаев в год. Для скрытой объективации словесные ответы были близки, но мужчины назвали более высокое число — 365 случаев в год против 267 у женщин.

В письменных объяснениях участники предложили несколько причин. Почти половина предположила, что мужчины могут учитывать собственное поведение или поведение других мужчин. Другие отметили, что женщина не всегда замечает взгляд со спины или иной скрытый эпизод. Некоторые респонденты допустили, что мужчины намеренно называют большие цифры, чтобы не выглядеть невежественными или нечуткими в общественной атмосфере, где принято верить рассказам женщин.

Авторы подчёркивают ограничения работы. В ней участвовали только люди, идентифицировавшие себя как мужчины или женщины, поэтому опыт трансгендерных и небинарных людей не отражён. Исследование касалось только женщин 18–30 лет, а его результаты нельзя автоматически переносить на другие возрастные группы.

В дальнейшем учёные предлагают изучить, меняются ли оценки для женщин старшего возраста и женщин разных расовых групп. Восприятие объективации может зависеть от сообщества и контекста. Кроме того, данные собирали вскоре после пика движения #MeToo, поэтому отношение общества со временем могло измениться. Исследователи считают, что практические меры стоит направлять прежде всего на снижение вреда для психического здоровья, а не превращать спор о точном числе эпизодов в соревнование по арифметике.

Работа называется «A Mile in Her Heels: Do Men and Women Agree on How Often Women Are Sexually Objectified?» и принадлежит Olivia A. Foster-Gimbel и Renee Engeln.