Родительство не отпугивает
Следите за новостями по этой теме!
Подписаться на «Психология / Научные исследования»
Учёные проверили популярную гипотезу: не отпугивает ли людей современное «интенсивное родительство» — модель, в которой ребёнок становится главным проектом семьи, а родители должны постоянно вкладывать в него время, силы, деньги и эмоции. Результат оказался неудобным для простой логики «чем дороже и труднее, тем меньше желающих»: в Швеции приверженность таким нормам, наоборот, связана с более сильным желанием иметь детей.
Интенсивное родительство предполагает, что потребности ребёнка важнее потребностей родителей, а воспитание — едва ли не самая сложная работа в мире. От взрослых ждут не только заботы, но и постоянного участия в развитии ребёнка: развивающих занятий, эмоциональной вовлечённости и готовности поставить семейный проект выше личных планов.
Исследователи изучили эту тему на фоне снижения рождаемости в богатых странах. В Швеции суммарный коэффициент рождаемости — среднее число детей на одну женщину — в 2023 году упал до исторического минимума: 1,45. Похожие процессы идут в других североевропейских странах; в Финляндии молодые поколения всё чаще предпочитают оставаться без детей.
Социолог Sunnee Billingsley из Стокгольмского университета предположила, что рост временных, финансовых и эмоциональных требований к родителям мог способствовать падению рождаемости, начавшемуся примерно в 2010 году. Чтобы проверить это, команда проанализировала Шведское исследование поколений и гендерных отношений 2021 года.
В выборку вошли 3397 мужчин и женщин: женщины от 18 до 40 лет, мужчины от 18 до 45 лет. Беременных участников и людей, сообщивших о физической невозможности иметь детей, исключили. Участники рассказали о планах: собираются ли они оставаться бездетными, откладывать родительство или прекращать рождение детей. Их также попросили оценить шесть утверждений об интенсивном воспитании.
С помощью статистического анализа участников разделили на пять групп — от тех, кто решительно поддерживал такие нормы, до тех, кто их отвергал. Среди бездетных 24,6% планировали не становиться родителями. Но люди с сильными или умеренными взглядами на интенсивное родительство были на 20–26 процентных пунктов реже склонны выбирать бездетность, чем противники этой модели. Даже участники с нейтральными или смешанными взглядами чаще сохраняли намерение иметь детей.
Похожая картина обнаружилась у родителей. Среди людей, уже воспитывавших двоих и более детей, 86,8% собирались остановиться. Однако среди сторонников интенсивного родительства вероятность планировать прекращение деторождения была на 14 процентных пунктов ниже, чем среди тех, кто отвергал эти нормы. Иными словами, они чаще допускали появление третьего или следующего ребёнка.
При этом исследователи не обнаружили устойчивой связи между интенсивным родительством и желанием просто отложить рождение ребёнка. У бездетных женщин такие намерения статистически не различались. У мужчин с сильной поддержкой модели была лишь слабая тенденция реже откладывать родительство.
Авторы называют результат «пакетной сделкой»: люди, которые уже хотят детей, одновременно принимают представление о том, каким трудным и затратным должно быть современное воспитание. Возможно и обратное объяснение — будущие родители заранее усваивают доминирующие нормы. Кроме того, успешное воспитание может восприниматься как показатель личной состоятельности и моральной ценности, а ребёнок — как социально одобряемое достижение.
Однако это не доказательство причинности. Исследование основано на данных, собранных в один момент, поэтому нельзя установить, что именно возникло первым — желание иметь детей или поддержка интенсивного родительства. У опроса был сравнительно низкий отклик, а шесть вопросов не охватывают все стороны этой идеологии.
Особенно важно, что речь идёт о Швеции — стране с субсидируемыми детскими садами, оплачиваемым отпуском по уходу за ребёнком для матерей и отцов, защитой занятости и развитой семейной политикой. Шведские мужчины также в среднем активнее участвуют в повседневном уходе за детьми, чем мужчины во многих странах вне Северной Европы. Поэтому в государствах с более слабой социальной поддержкой интенсивное родительство может действительно сильнее отпугивать потенциальных родителей.
Исследователи планируют проверить, воплотились ли заявленные планы в реальные рождения, а также сравнить разные европейские страны. Работа «Are Intensive Parenting Attitudes a Deterrent to Childbearing?» опубликована в Journal of Marriage and Family; её авторы — Sunnee Billingsley, Stefanie Mollborn и Gerda Neyer.
PEREC.RU
Исследование шведских социологов проверило предположение, что распространение «интенсивного родительства» — модели, требующей от родителей максимальных временных, финансовых и эмоциональных вложений, — может быть одной из причин снижения рождаемости. В рамках этой модели потребности ребёнка ставятся выше потребностей родителей, а взрослые должны постоянно участвовать в развитии детей и обеспечивать им насыщенную образовательную и социальную среду.
Гипотеза возникла на фоне общего падения рождаемости в богатых странах. В Швеции суммарный коэффициент рождаемости в 2023 году достиг минимума 1,45 ребёнка на женщину. Аналогичные процессы наблюдаются в других странах Северной Европы, включая Финляндию, где молодые поколения всё чаще предпочитают оставаться бездетными.
Авторы работы — Sunnee Billingsley, Stefanie Mollborn и Gerda Neyer — проанализировали данные Шведского исследования поколений и гендерных отношений за 2021 год. В выборку вошли 3397 мужчин и женщин: женщины от 18 до 40 лет и мужчины от 18 до 45 лет. Из анализа исключили беременных участников и людей, сообщивших о физической невозможности иметь детей.
Участники отвечали на вопросы о краткосрочных и долгосрочных планах: собираются ли они оставаться бездетными, откладывать рождение ребёнка или прекращать деторождение, если дети уже есть. Отношение к интенсивному родительству измеряли по шести утверждениям, включая идеи о приоритете детских потребностей и исключительной сложности воспитания.
Статистический анализ разделил респондентов на пять групп — от активных сторонников интенсивного родительства до его противников. Результат оказался противоположным первоначальному ожиданию. Среди бездетных 24,6% намеревались остаться без детей, однако респонденты с сильными или умеренными интенсивными установками были на 20–26 процентных пунктов реже склонны выбирать бездетность, чем участники, отвергавшие эти нормы. Даже люди с нейтральными или смешанными взглядами чаще сохраняли намерение стать родителями.
У родителей обнаружилась аналогичная зависимость. Среди участников, имевших двоих и более детей, 86,8% планировали прекратить деторождение. При этом сторонники интенсивного родительства были на 14 процентных пунктов реже настроены остановиться, чем противники этой модели. Следовательно, они чаще рассматривали возможность рождения третьего или последующего ребёнка.
Устойчивой связи между интенсивными установками и желанием отложить родительство исследователи не обнаружили. У бездетных женщин намерения статистически не различались. У мужчин с сильной поддержкой интенсивного воспитания наблюдалась лишь слабая тенденция реже откладывать рождение детей.
Авторы объясняют результат несколькими способами. Во-первых, желание иметь детей и принятие современных требований к воспитанию могут формировать «пакетную сделку»: люди, планирующие родительство, одновременно усваивают господствующие нормы. Во-вторых, ребёнок может восприниматься как социально одобряемый проект, а успешное воспитание — как доказательство личной ответственности и моральной состоятельности.
Исследование не доказывает, что интенсивное родительство вызывает желание иметь детей. Данные собраны в один момент, поэтому невозможно установить последовательность событий и причинно-следственную связь. Кроме того, у опроса был сравнительно низкий уровень ответов, а шесть вопросов не охватывают все аспекты идеологии.
Важное ограничение связано с особенностями Швеции. Страна предоставляет оплачиваемый отпуск по уходу за ребёнком обоим родителям, субсидируемые услуги по уходу, защиту занятости и благоприятную семейную среду. Шведские отцы также активнее участвуют в повседневном воспитании, чем мужчины во многих странах за пределами Северной Европы. Поэтому местные семьи могут одновременно соответствовать высоким нормам воспитания и сохранять готовность иметь детей благодаря институциональной поддержке.
Будущие исследования проверят, превратились ли заявленные намерения в реальные рождения, и сравнят ситуацию в разных европейских странах. Пока вывод ограничен шведским контекстом: интенсивное родительство само по себе не выглядит причиной отказа от детей, но его последствия могут быть иными там, где семьи получают меньше помощи от государства и партнёров.
