Следите за новостями по этой теме!
Подписаться на «Психология / Научные исследования»
Исследование, опубликованное в International Journal of Mental Health and Addiction, показало: более религиозные люди в среднем сообщают о лучшем психическом состоянии и реже сталкиваются с проблемным употреблением психоактивных веществ. Но прямой «защитный эффект» религии оказался гораздо сложнее, чем принято считать. Значительная часть связи объясняется тем, что религиозные люди чаще ощущают смысл жизни и меньше времени проводят в социальных сетях.
Смысл жизни в исследовании понимается как ощущение собственной значимости, цели и направленности существования. Такое чувство обычно связывают с меньшей тревожностью и более устойчивым психологическим состоянием. Социальные сети, напротив, при чрезмерном или проблемном использовании могут усиливать психологический дистресс и ухудшать общее самочувствие. Особенно заметным этот фактор может быть во время войны, когда интернет быстро наполняется жестокими кадрами, ненавистническими высказываниями и тревожными сообщениями.
Исследование провели на выборке из 2907 взрослых евреев, живущих в Израиле. Онлайн-опрос прошёл в феврале 2025 года, на фоне продолжающейся войны. Израильское общество удобно для изучения религиозности: местные евреи обычно относят себя к одной из четырёх групп — светские, традиционные, религиозные и ультраортодоксальные. Для анализа учёные объединили светских и традиционных участников, а также религиозных и ультраортодоксальных.
Участники рассказали о чувстве смысла жизни, ежедневном времени в социальных сетях и контакте с вредным онлайн-контентом — например, речью ненависти и нецензурированными материалами о войне. Также исследователи оценили проблемное употребление табака, алкоголя, каннабиса и рецептурных препаратов без медицинских показаний. Отдельно проверяли признаки поведенческих зависимостей: проблемную азартную игру, игровую зависимость, компульсивное сексуальное поведение и чрезмерное употребление порнографии. Кроме того, измерялись симптомы посттравматического стрессового расстройства, тревоги и депрессии.
В расчётах учли возраст, пол, образование, экономическое положение, семейный статус и непосредственное воздействие войны: частоту сирен, взрывов и ситуаций, когда человек чувствовал угрозу жизни.
Сначала картина выглядела привычно: религиозные и ультраортодоксальные участники сообщали о меньшем проблемном употреблении веществ, меньшем числе поведенческих зависимостей и меньшем количестве симптомов психических расстройств. У них также было больше смысла в жизни, меньше времени в соцсетях и ниже вероятность контакта с вредным контентом.
Во всей выборке более выраженное чувство смысла жизни было связано с меньшей уязвимостью сразу в трёх сферах: употреблении веществ, поведенческих зависимостях и психическом здоровье. Частое использование соцсетей и контакт с вредными материалами, напротив, были связаны с худшими показателями во всех трёх областях.
Когда учёные добавили в модели смысл жизни и цифровые привычки, связь религиозности с общими симптомами психических расстройств исчезла. По словам постдокторанта Израильского центра зависимости и психического здоровья Еврейского университета Иерусалима Aaron D. Cherniak, религиозность может поддерживать психическое здоровье тогда, когда даёт человеку смысл и помогает выстраивать более здоровые цифровые привычки.
С поведенческими зависимостями результат оказался неожиданным: после учёта смысла жизни и интернет-привычек религиозные участники даже чаще сообщали о таких проблемах, чем светские и традиционные. Авторы предполагают, что подобные зависимости часто скрыты от окружающих, поэтому религиозное сообщество может их не замечать и реже применять социальные санкции. Религиозные запреты также способны перенаправлять поиск удовольствия в более приватные формы поведения.
При этом связь религии с меньшим проблемным употреблением психоактивных веществ сохранилась. Исследователи считают, что нормы и социальные связи религиозных общин могут независимо снижать риск злоупотребления — не только через смысл жизни и ограничение цифрового времени.
Есть важная оговорка: исследование было одномоментным. Оно показывает связь, но не доказывает, что религия сама по себе вызывает улучшение психического здоровья. Кроме того, война могла усилить влияние тревожного онлайн-контента и коллективной травмы, поэтому в мирное время картина может быть другой.
Учёные планируют продолжить работу с долгосрочными данными, чтобы понять, что именно является причиной, а что следствием. В будущих исследованиях религиозность будут рассматривать подробнее — отдельно изучать убеждения, практики и участие в общине, а не сводить человека к одной формальной категории.
Религию любят приглашать на роль универсального спасателя, а затем удивляются, что у неё обнаруживаются условия мелким шрифтом. Человеку, похоже, помогает не сам ярлык, а ощущение, что жизнь куда-то ведёт, и привычка не отдавать весь день экрану. Для индустрии благополучия это неудобная мысль: смысл нельзя скачать по подписке, зато время в ленте продаётся отлично.
На фоне войны любые аккуратные цифры становятся особенно нарядными — и особенно уязвимыми. Тревожный контент здесь не просто ещё один пункт анкеты: он приходит в жизнь вместе с сиренами и ощущением угрозы. Рынку цифрового внимания, разумеется, хватает мягких слов о связи и вовлечённости; чужая бессонница в отчётах проходит куда менее торжественно.
Исследователям приходится раскладывать веру, привычки и психическое состояние на измеримые ячейки. Иначе не построить модель, не сравнить группы и не получить график, который можно вынести из журнала в заголовок. Только человек упрямо не помещается в четыре категории, а религиозная община не работает как таблетка с гарантированным результатом — особенно когда невидимые зависимости удобно не замечать.
Самый неловкий поворот для простых объяснений — когда учёт смысла и цифровых привычек меняет картину, а по части поведенческих проблем даже переворачивает привычную мораль. Запреты могут удерживать от одного поведения и загонять другое в приватность; это не разоблачение веры, а напоминание, что социальный контроль тоже имеет побочные эффекты. Добродетель, измеренная анкетой, не обязана вести себя по инструкции.
Одномоментный опрос не выносит приговор ни религии, ни соцсетям, ни человеку, который ищет опору сразу в нескольких местах. Он скорее показывает, как охотно общество раздаёт индивидуальные советы там, где среда сама производит тревогу, а потом продаёт способы с ней справиться. Можно рекомендовать больше смысла и меньше ленты — но куда труднее спросить, кому выгодно, чтобы забота о психике снова стала личным домашним заданием.