Следите за новостями по этой теме!
Подписаться на «Психология / Научные исследования»
Бразильские исследователи попытались перевести разговор об эстетике груди из области вкусов и субъективных оценок в язык измеряемых пропорций. Результаты опроса медицинских студентов опубликованы в Revista Brasileira de Cirurgia Plástica. Авторы считают, что такие данные могут помочь пластическим хирургам обсуждать с пациентами ожидаемый результат и выбирать технику операции.
Проблема в том, что для ринопластики существуют геометрические ориентиры, а для операций на ягодицах — устоявшиеся соотношения талии и бёдер. В хирургии груди сопоставимых объективных стандартов значительно меньше. Поэтому врачи нередко опираются на собственный опыт, культурные представления и индивидуальные пожелания пациента.
Ранее специалисты предлагали разные правила гармоничных пропорций. Бразильский хирург Ivo Pitanguy, один из пионеров эстетической реконструкции груди, уделял особое внимание соотношениям. Другие исследователи изучали геометрию груди и расстояния между верхним и нижним полюсами — условными верхней и нижней частями молочной железы. Во многих прежних работах наиболее привлекательной считалась форма с небольшим преобладанием объёма в нижнем полюсе.
Новая работа была проведена учёными Universidade de Passo Fundo. Luís Gustavo Ramos Raupp Pereira и его коллеги организовали наблюдательное одномоментное исследование: такой формат показывает мнение конкретной группы в определённый период, но не доказывает универсальность результата.
С мая по сентябрь 2024 года студентам медицинского факультета рассылали онлайн-анкету по институциональной электронной почте. Участникам показывали изображения груди с тремя соотношениями объёма верхнего и нижнего полюсов: 40/60, 50/50 и 60/40. Также варьировались положение и размер сосково-ареолярного комплекса — соска и окружающей его ареолы. В анкете собирали возраст, пол, уровень образования, привычки к физическим нагрузкам и сведения о прежних операциях на груди.
Всего ответили 239 студентов: 173 женщины и 66 мужчин. Около 8% сообщили о перенесённых операциях, например увеличении или уменьшении груди. Почти 90% регулярно занимались спортом, а почти половина тренировалась до пяти раз в неделю.
Самым популярным оказался вариант 50/50: его выбрали 61,1% участников. То есть большинство предпочло равномерное распределение объёма между верхней и нижней частями груди. Около 30% выбрали пропорцию 40/60 с немного более полной нижней частью. Менее 10% остановились на 60/40, где объём преобладает сверху.
Почти 60% респондентов предпочли центральное расположение сосково-ареолярного комплекса. Ещё около 26% выбрали положение, приподнятое на 20 градусов, а 14% — смещённое в сторону, ближе к наружной части грудной клетки. Размер также оказался важен: почти 84% выбрали изображение с небольшой ареолой и соском, тогда как крупный вариант понравился 16%.
Существенной разницы между ответами мужчин и женщин исследователи не обнаружили. Соотношение 50/50 выбрали примерно 63% женщин и 56% мужчин. Небольшие ареолы предпочли около 85% женщин и 79% мужчин, однако различия не достигли статистической значимости.
Авторы подчёркивают ограничения. В исследовании участвовали только студенты одного университета на юге Бразилии — люди с базовыми анатомическими знаниями, которые могут смотреть на изображения иначе, чем население в целом. Кроме того, женщин в выборке было заметно больше мужчин. Поэтому результаты нельзя автоматически объявлять мировым стандартом красоты: для этого нужны более крупные исследования с участниками разных возрастов, регионов и социальных групп.
Статья «Breast Esthetic Preferences from the Perspective of Medical Students: A Cross-Sectional Study» написана Luís Gustavo Ramos Raupp Pereira, Laura Librelotto Rubin Rodrigues, Maria Eduarda Caldato, Mateus Eduardo Giovelli, Karoline Scussel Ruhmke, Ana Luíza Fontana и Eduardo Madalosso Zanin.
Когда вкус объявляют измеряемым, у него сразу появляется начальник с линейкой — и рынок, которому удобно ссылаться на неё в разговоре о норме. Эстетическая хирургия давно продаёт не только операцию, но и обещание, что после неё тело наконец совпадёт с аккуратной картинкой. Теперь к картинке приложили анкету: у науки редкий талант превращать коммерческое желание в нейтральную геометрию.
Линейка, конечно, не виновата. Она просто помогает врачу и пациенту говорить на одном языке, пока вокруг этого языка растёт индустрия, где любое сомнение можно объявить «исходными данными», а любое отличие — поводом для коррекции. Красота становится особенно убедительной, когда её можно внести в таблицу.
Но ответ студентов одного университета — не голос человечества, даже если университет располагает факультетом медицины и приличной анкетой. Здесь скорее измерили вкус людей, которым предложили картинки и попросили выбрать из меню. За пределами меню остаются возраст, привычки, личный опыт и простая возможность вообще не считать чужое тело задачей для оптимизации.
Исследователи аккуратно ограничивают выводы, и это почти невежливо по отношению к заголовку, который так и просится объявить найденной идеальную форму. Универсального стандарта работа не выдаёт, зато выдаёт удобный повод продолжить разговор о том, как должна выглядеть «гармония». Удобный — прежде всего тем, кто зарабатывает на превращении неудовлетворённости в план лечения.
Тут и спрятана главная пропорция: между тем, что человеку нравится, и тем, что рынок умеет предложить под видом исправления. Когда врач говорит о предпочтениях, он может помогать пациенту сформулировать желание. А может — подсовывать ему готовую норму с видом научной неизбежности. Различить одно от другого по картинке нельзя.
В итоге мы получили не чертёж идеальной груди, а очередное напоминание: даже сантиметры в эстетической медицине не отменяют вопроса, кто назначил идеал и кто выставит за него счёт. Тело не обязано сдавать экзамен по геометрии. Но это, разумеется, плохая новость для всех, кому выгодно продавать правильный ответ.