Женщины-биологи выигрывают на Википедии

Недавнее исследование показывает: теперь у профессоров-женщин, преподающих биологию в лучших университетах США, шансов завести личную страницу в Википедии даже больше, чем у их коллег-мужчин. В старые времена всё было совсем наоборот. Научное издание Proceedings of the Royal Society B опубликовало результаты этого наблюдения, которое прямо намекает: добровольческие проекты по продвижению женщин в науке приносят ощутимые плоды.

Всем известно — в точных и естественных науках, а также в технологиях и математике (у англоязычных есть красивый термин STEM: Science, Technology, Engineering, Mathematics), женщины традиционно в меньшинстве. И речь не только о кафедрах: отсутствуют они и в публичном пространстве. Одна из важнейших «площадок» — Википедия, куда ежедневно заглядывают свыше 800 миллионов человек.

Википедия работает по принципу «пиши сам и правь, если тебя не остановят». Правда, есть негласные критерии значимости — заметен ли ты для энциклопедии. Ранее уже выяснилось: про женщин биографии заводят реже, страницы получаются короче, больше болтают о семье и вообще хотят чаще удалить. Исторически сложилось, что подавляющее большинство редакторов (80-84%) — мужчины, что и определяло «перекос» контента.

Женщинам в Википедии долго приходилось преодолевать завышенный «проходной балл». В 2018 году Донна Стрикленд, получившая Нобелевскую премию по физике, до победы страницы не имела — редакторы решили: «недостаточно заметна». Такой цифровой перекос формирует в обществе ощущение, что вершины науки — исключительно мужское занятие. А ещё лишает юных девушек ролевых моделей.

Во многих сферах из-за этого мужчины дважды чаще становились героями Википедии: чтобы попасть в энциклопедию, женщинам приходилось публиковать больше статей. Для борьбы с этим появились инициативы Women in Red и Women Scientists — добровольцы брались массово создавать страницы про заслуживших женщин.

Соавтор исследования, биолог Дэвид Альварес-Понсе из университета Невады в Рино, объясняет: на стыке компьютерных наук и социальных исследований захотел посмотреть — меняет ли чей-то энтузиазм картину представительства женщин в науке.

Для анализа собрали «перепись» 5825 биологов (2104 женщины, 3721 мужчина) на 146 ведущих исследовательских вузах США (R1-университеты). Каждого вручную искали в Википедии: есть ли биография, сколько просмотров и правок, какой объём статьи. Параллельно оценили научный вес с помощью h-индекса (число публикаций и их цитируемость).

Оказалось, у 197 женщин-биологов (9,4%) есть страница, у мужчин — у 278 (7,5%). Статистически женщины из этого среза на 25% чаще становятся героями Википедии, чем мужчины. До 2018 года власть была за мужской половиной, но теперь всё наоборот — благодаря волонтёрам Women in Red, которые с 2015 года создали почти половину новых женских страниц.

Интересно, что разрыв заметнее всего среди «матёрых» профессоров: у 19,4% женщин-профессоров биология есть страница против 12,7% у мужчин. Но если посмотреть на вес биографий, у мужчин — больше публикаций и цитат: чтобы попасть в энциклопедию, им, оказывается, приходится изрядно «пахать». При этом у женщин-учёных страницы длиннее — энтузиасты явно не ленятся.

Впрочем, ранее стартовавшие коллеги и не заметили семимильных скачков в карьере: женщины и мужчины достигают звания профессора примерно с одинаковой скоростью. Однако, исследование охватывает лишь топовые вузы, что ограничивает выводы.

Авторы исследования считают: нужен дальнейший мониторинг — в других странах, других сферах. Ведь меняющиеся цифровые платформы способны как ломать, так и воспроизводить общественные клише.