Ум, гены и политика: куда повернешь, туда и потянет

Класс, в котором человек рос, влияет на то, как его природная склонность к интеллекту связана с политическими взглядами. Если кратко: человек с «генетической тягой» к умственным достижениям выбирает левую идеологию, если вырос в бедности, и становится сторонником правых идей, если вырос в богатой семье. Таковы данные исследования, опубликованного в журнале Political Psychology.

Традиционные подходы к политической экономии гласили: человек предпочтет такие государственные решения, которые выгодны лично ему. То есть в идеально честной системе: ниже среднего заработка — бей в барабаны за перераспределение, выше — тряси флаг против. Но, как водится, реальный мир — свалка компромиссов, а не комбинаторика примера из школьного учебника экономики. Даже в современных исследованиях все чаще всплывает странная штука: политические вкусы определяются частично и нашими генами.

Крайне любопытно, что в древности ни налоговой инспекции, ни партийных съездов не было. Значит, эволюция не могла напрямую формировать в нас любовь к плоской шкале налогов. Генетика действует по простому принципу: влияет на промежуточные черты, такие как, например, умение работать головой. Вот только предсказания на этот счет разнятся: кто-то видит связь ума с правым уклоном, кто-то с левым, а кто-то — вообще ничего не видит.

Шведский исследователь Рафаэль Альксог предложил разобраться: может, влияние ума зависит от окружающей среды, в частности, от того, в какой семье ты поднимал свой мозг? Суть гипотезы в том, что разум — это инструмент для расчёта своих интересов. Ты вырос в бедности? Ум пошел на левый фланг, делаешь ставку на налоги для богатых и пособия. Ты с полным холодильником? Тогда расчет уводит вправо.

Для проверки затеи взяли базу данных близнецов из Швеции, родившихся с 1943 по 1958 год — идеальный вариант, чтобы выцепить разницу между генетикой и бытовой обстановкой. Универсальная формула: братья или сестры-близнецы — похожие стартовые условия, но гены чуть различаются. Именно на такие микроскопические различия можно потом списывать выбор политических симпатий.

Гены, влияющие на ум, считали с помощью так называемого полигенного индекса — это когда все вариации ДНК, связанные с умственными способностями, складываются в один показатель. К этим данным добавили результаты опроса, в котором респонденты оценивали разные экономические лозунги — налоги, пособия, вмешательство государства.

Отдельно ученые изучили, в семье какого достатка вырос каждый человек, сравнив доход и образование родителей с соседями по приходу — потому что люди обычно определяют свой класс не по статистике страны, а по тому, как живут в округе.

Результаты: если смотреть в среднем по больнице, ум по генам никак не влияет на твои экономические убеждения. Но если учесть, в какой семье ты вырос, всё становится сложнее: гены ума у бедняка делают тебя сторонником левых идей, а у богатого — ярым правым. Феномен называется «эффект линзы»: не просто меняется сила влияния гена, а полностью переключается направление.

Даже если человек стал богатым уже во взрослом возрасте, дело всё равно в детских годах. Взрослое финансовое положение не стирает следы происхождения, когда речь идет о распределении взглядов.

Проверили теорию на вопросах морального характера (иммиграция, права животных). Оказалось, там всё проще: интеллект — к меньшей консервативности, и бедные, и богатые.

Есть нюансы: гены — это только часть истории, сам индекс «шумный», а выборка — это Швеция середины века, где классовая борьба и социалка были в моде. В других странах и эпохах всё может быть иначе. Но главный вывод — обобщения о «генетическом предопределении» в политике — дело сомнительное. Всё сильно зависит от среды, а не только от набора ДНК.