Когда учёные включили животным "кино"
Следите за новостями по этой теме!
Подписаться на «Психология / Научные исследования»
Недавний эксперимент проверил давнюю идею: способны ли одни только движения спаривающихся животных вызвать сексуальное возбуждение у гетеросексуальных мужчин и женщин. Итог получился почти античеловечески будничным — никакого увеличения притока крови к гениталиям, никаких всплесков ощущений. Данные опубликованы в журнале Archives of Sexual Behavior.
Люси Крейчова из Карлова университета в Праге и её коллеги хотели уточнить, какие визуальные сигналы запускают физиологическую подготовку человеческого организма к сексу. Известно, что физическое возбуждение не всегда совпадает с эмоциональным желанием.
Ранее считалось, что мужчины реагируют строго на представителей предпочитаемого пола. У женщин же лабораторные показатели нередко демонстрировали так называемую категориально-неспецифичную реакцию: организм реагирует шире, чем сознание. Этому даже придумали эволюционное объяснение — «гипотеза подготовки»: тело автоматически усиливает кровоток в ответ на любые сексуальные намёки, чтобы защититься от травм при неожиданном контакте.
Некоторые старые исследования показывали, будто гетеросексуальные женщины физически реагируют даже на сцены спаривания человекообразных обезьян. Появилась версия, что сам ритмический акт — толчки — и есть универсальный триггер.
Команда Крейчовой решила проверить: если убрать контекст и оставить только движения, будет ли реакция? 30 гетеросексуальных мужчин и 28 женщин смотрели подборку 60‑секундных видеороликов, пока приборы отслеживали физиологию. Мужчинам измеряли возбуждение с помощью объёмной плетизмографии, женщинам — вагинальной фотоплетизмографией.
Показывали 11 роликов: две сцены секса между людьми (гетеро и лесбийская) и девять видео животных — от шимпанзе и львов до морских свинок и саранчи. Звук убрали. После каждого ролика участники ставили оценку ощущений.
Итог разрушил мифы: ни мужчины, ни женщины не реагировали физически на животных. Никаких всплесков кровотока, никакой «универсальной реакции на движения». Всё строго привязано к человеческому содержанию. И субъективные оценки совпали с объективными: животные оставили людей эмоционально холодными.
Исследователи предположили: в старых работах решающую роль могли играть звуки — они создают эмоциональный контекст. Также на физиологию мог влиять лёгкий дискомфорт или отвращение: негативные эмоции способны блокировать возбуждение.
С эволюционной точки зрения у женщин нет причин вырабатывать защитный рефлекс на межвидовые контакты — они не представляли распространённой угрозы.
Авторы признали ограничения: в эксперименте не было ролика с сексом между мужчинами, а все участники были гетеросексуальны. Будущие исследования должны включать различные ориентации и расширить спектр животных, чтобы понять, влияет ли представление людей о «родстве видов» на реакцию.
Работу выполнили Люси Крейчова, Ондржей Ваницек, Мартин Гула, Катерина Потышова и Клара Бартова.
PEREC.RU
В этой работе исследователи из Праги проверили популярную идею о том, что само по себе ритмичное движение — например, движения спаривающихся животных — может запускать автоматическое сексуальное возбуждение у женщин. Провели аккуратный эксперимент: 30 мужчин и 28 женщин смотрели видеоклипы, пока приборы измеряли приток крови к гениталиям. Среди клипов были сцены человеческого секса и девять роликов животных — от приматов и львов до ящериц и кузнечиков. Звук убрали, чтобы не влиял.
Результат оказался простым: животные, как бы старательно они ни двигались, не вызвали ни у мужчин, ни у женщин никакой физиологической реакции. И субъективно участники констатировали абсолютное отсутствие возбуждения. Только сцены с людьми вызывали отклик тела, и он полностью совпадал с оценкой участников.
Это противоречит старым исследованиям, где гетеросексуальные женщины будто бы реагировали на приматов. Учёные предположили, что там большую роль играли именно звуки: эмоциональный контекст способен включать те механизмы, которые «немое видео» не запускает. Кроме того, лёгкая брезгливость могла подавлять реакцию.
Авторы объясняют: с точки зрения эволюции женщинам не нужно было развивать защитный рефлекс для межвидовых ситуаций — они не были массовым риском. «Гипотеза подготовки» применима только к человеческим контактам.
Исследование имеет ограничения: не хватало видео с мужчинами, все участники были гетеросексуальны. Планируются расширенные версии с другими ориентациями и дополнительными животными, чтобы понять, влияет ли восприятие «родства видов» на реакции. В итоге работа подчёркивает: человеческая сексуальность куда более избирательна, чем считалось, и ритмичные движения сами по себе не являются универсальным сигналом.