Cuando los científicos pusieron una «película» a los animales
Un experimento reciente puso a prueba una vieja idea: ¿pueden los movimientos de animales apareándose provocar excitación sexual por sí solos en hombres y mujeres heterosexuales? El resultado fue casi inhumanamente prosaico: nada de aumento del flujo sanguíneo a los genitales ni de subidones de sensaciones. Los datos se publicaron en la revista Archives of Sexual Behavior.
Lucie Krejčová, de la Universidad Carolina de Praga, y sus colegas querían precisar qué señales visuales ponen en marcha la preparación fisiológica del organismo humano para el sexo. Se sabe que la excitación física no siempre coincide con el deseo emocional.
Antes se creía que los hombres reaccionaban estrictamente a personas del sexo que prefieren. En las mujeres, en cambio, las mediciones de laboratorio mostraban a menudo la llamada respuesta no específica de categoría: el organismo reacciona de forma más amplia que la conciencia. Incluso se propuso una explicación evolutiva, la «hipótesis de preparación»: el cuerpo aumenta automáticamente el flujo sanguíneo ante cualquier indicio sexual para protegerse de lesiones en caso de un contacto inesperado.
Algunos estudios antiguos parecían indicar que las mujeres heterosexuales reaccionaban físicamente incluso ante escenas de apareamiento de simios antropomorfos. Surgió la idea de que el propio acto rítmico —las embestidas— era el desencadenante universal.
El equipo de Krejčová decidió comprobarlo: si se elimina el contexto y solo se dejan los movimientos, ¿habrá alguna reacción? 30 hombres y 28 mujeres heterosexuales vieron una selección de vídeos de 60 segundos mientras unos aparatos registraban sus respuestas fisiológicas. A los hombres se les midió la excitación mediante pletismografía volumétrica y a las mujeres, mediante fotopletismografía vaginal.
Les mostraron 11 vídeos: dos escenas de sexo entre personas —una heterosexual y otra lésbica— y nueve vídeos de animales, desde chimpancés y leones hasta cobayas y saltamontes. Se eliminó el sonido. Después de cada vídeo, los participantes puntuaron sus sensaciones.
El resultado echó por tierra los mitos: ni los hombres ni las mujeres reaccionaron físicamente a los animales. No hubo subidas del flujo sanguíneo ni una «reacción universal a los movimientos». Todo estaba estrictamente vinculado al contenido humano. Y las valoraciones subjetivas coincidieron con las mediciones objetivas: los animales dejaron a los participantes emocionalmente fríos.
Los investigadores plantearon que, en los estudios anteriores, los sonidos podrían haber desempeñado un papel decisivo, al crear un contexto emocional. También es posible que un leve malestar o repulsión influyera en las respuestas fisiológicas: las emociones negativas pueden bloquear la excitación.
Desde el punto de vista evolutivo, las mujeres no tenían motivos para desarrollar un reflejo de protección ante contactos entre especies, ya que no suponían una amenaza habitual.
Los autores reconocieron las limitaciones del estudio: no había ningún vídeo de sexo entre hombres y todos los participantes eran heterosexuales. Los futuros estudios deberían incluir distintas orientaciones sexuales y ampliar la variedad de animales para averiguar si la percepción humana del «parentesco entre especies» influye en la respuesta.
El trabajo fue realizado por Lucie Krejčová, Ondřej Vaníček, Martin Hula, Kateřina Potyšová y Klára Bártová.
PEREC.RU
En este trabajo, unos investigadores de Praga pusieron a prueba la idea popular de que el movimiento rítmico por sí solo —por ejemplo, el de animales apareándose— puede desencadenar automáticamente excitación sexual en las mujeres. Llevaron a cabo un experimento cuidadoso: 30 hombres y 28 mujeres vieron vídeos mientras unos aparatos medían el flujo sanguíneo a los genitales. Entre los vídeos había escenas de sexo entre personas y nueve grabaciones de animales, desde primates y leones hasta lagartos y saltamontes. Se quitó el sonido para evitar que influyera.
El resultado fue sencillo: por mucho que se esforzaran en sus movimientos, los animales no provocaron ninguna respuesta fisiológica ni en hombres ni en mujeres. Y, según sus propias valoraciones, los participantes no sintieron excitación alguna. Solo las escenas con personas provocaron una respuesta corporal, que coincidió por completo con lo que declararon los participantes.
Esto contradice estudios antiguos según los cuales las mujeres heterosexuales reaccionaban a los primates. Los científicos plantearon que entonces los sonidos pudieron tener un papel importante: el contexto emocional puede activar mecanismos que un «vídeo mudo» no pone en marcha. Además, una leve repulsión pudo inhibir la respuesta.
Los autores lo explican así: desde el punto de vista evolutivo, las mujeres no necesitaban desarrollar un reflejo de protección ante situaciones entre especies, porque no suponían un riesgo extendido. La «hipótesis de preparación» solo se aplica a los contactos entre personas.
El estudio tiene limitaciones: faltaban vídeos de hombres y todos los participantes eran heterosexuales. Se prevén versiones más amplias, con otras orientaciones y más animales, para averiguar si la percepción del «parentesco entre especies» influye en las respuestas. En definitiva, el trabajo subraya que la sexualidad humana es mucho más selectiva de lo que se pensaba y que los movimientos rítmicos por sí solos no son una señal universal.
