Когда зависть ни при чем

Новое исследование, опубликованное в журнале Personality and Social Psychology Bulletin, утверждает: люди поддерживают перераспределение богатства не из зависти к богачам, а из‑за ощущения несправедливости. Авторы подчёркивают — представление о том, что сторонники высоких налогов для богатых лишь хотят наказать успешных, не выдерживает проверки фактами.

Критики нередко обвиняют сторонников перераспределения в так называемой «злобной зависти» — желании лишить более обеспеченных их преимуществ. Однако прежние попытки подвести под эту идею научную базу давали слабые и непоследовательные результаты. Исследователи предположили, что в дискуссии игнорируется важный психологический фактор — вера в меритократию. Меритократия — это убеждение, что система честна, возможности равны, а богатство — следствие таланта и труда.

Постдок KU Leuven Jasper Neerdaels объяснил: да, некоторые работы находили связь между завистью и поддержкой перераспределения. Но в новых исследованиях этот эффект исчезает, если учитывать меритократические убеждения. Грубо говоря, люди выступают за перераспределение не потому, что завидуют, а потому что считают: многие богатые реально не заслужили свои преимущества.

Учёные предположили, что левые не более завистливы, чем правые. Разница лишь в том, что левые куда меньше верят в честную систему и чаще считают состояние дел результатом удачи или структурных привилегий.

Группа провела четыре исследования на 4171 человеке. Первая работа — онлайн-опрос 400 взрослых американцев. Им измерили идеологию, веру в меритократию, склонность к зависти и поддержку перераспределения. Левые реже верили в честную меритократию, что слабо коррелировало с завистью. А вот ощущение незаслуженного богатства мощно предсказывало поддержку перераспределения. Зависть — практически нет.

Вторая выборка — 793 участника — подтвердила те же связи: идеология влияла на зависть лишь через веру в справедливость системы. И снова поддержка перераспределения объяснялась именно отсутствием веры в заслуженность богатства.

Третье исследование — эксперимент с 794 американцами. Испытуемые читали историю о жителе по имени Alex, одном из самых богатых в деревне. Одним участникам рассказывали, что состояние Alex заработано честным трудом, другим — ничего не объясняли. В контрольной группе левые автоматически решали, что богатство незаслуженное, и охотнее поддерживали «отщипывание» денег для бедных. Но когда прямо говорили, что Alex реально пахал, левые резко меняли мнение: зависти меньше, заслуженность выше, поддержка перераспределения падала до среднего уровня.

Четвёртое исследование опиралось на немецкие данные — 2183 участника. Временной разрыв между вопросами позволил проследить динамику убеждений. И снова: левые реже верили в меритократию, и именно это, а не зависть, объясняло поддержку сокращения неравенства.

Авторы подчёркивают: несмотря на популярность тезиса о «политике зависти», данные показывают, что двигатель поддержки перераспределения — ощущение несправедливости. Но есть ограничения. Исследования опираются на корреляции, не позволяющие установить чёткую причинность. Кроме того, политические взгляды людей сложнее, чем простая шкала «лево–право». Будущие работы могут развести экономические и социальные взгляды и провести эксперименты с реальными деньгами.

Статью подготовили исследователи Jasper Neerdaels, Lisa Blatz и Jan Crusius.