Как инфляция помогла Трампу

Новое исследование показало любопытную связь между ростом цен и результатами Дональда Трампа на президентских выборах в США в 2024 году. Анализ, опубликованный в журнале Electoral Studies, выявил: в тех округах, где инфляция кусалась сильнее всего, особенно в бедных районах, Трамп слегка улучшил свои показатели по сравнению с 2020 годом.

Политологи называют это экономическим голосованием — когда люди наказывают или поощряют власть в зависимости от состояния экономики. Но до недавнего времени связь между инфляцией и голосованием изучали в основном через опросы. Проблема в том, что восприятие экономики легко меняется в зависимости от партийных предпочтений: кто недолюбливает действующую власть, тот чаще говорит, что «всё плохо».

Патрик Флавин, политолог из Baylor University, решил подойти к вопросу иначе — использовать не эмоции, а объективные данные. Он нашёл способ оценить реальные изменения стоимости жизни на уровне округов, что обычно сложно: государственная статистика считает инфляцию только на национальном и региональном уровнях.

Флавин использовал расчёты Economic Policy Institute — организации, оценивающей, сколько денег нужно семье из двух взрослых и двух детей, чтобы жить на «скромном, но приемлемом» уровне. Эти данные есть более чем по 3000 округам США. Стоимость жизни рассчитывается по семи категориям: жильё, еда, транспорт, медицина, прочие товары, уход за детьми и налоги.

Сравнив показатели 2023 и 2024 годов, Флавин получил примерную «окружную инфляцию». Далее он сопоставил её с изменением доли голосов Трампа между выборами 2020 и 2024 годов. Чтобы не исказить выводы, учёл массу факторов — от уровня безработицы до доли жителей с высшим образованием.

Результат: в среднем Трамп лучше выступал там, где цены росли быстрее. Рост стоимости ухода за детьми и налогов особенно хорошо коррелировал с ростом его поддержки. Но при взлёте цен на медицину картина менялась — здесь он выступал хуже, что может объясняться доверием избирателей к демократам в сфере здравоохранения.

В разделении по доходам связь стала ещё ярче: в бедных округах рост цен почти напрямую означал рост голосов за Трампа. В богатых — наоборот, инфляция иногда играла ему в минус. Причина проста: люди с низкими доходами сильнее страдают от подорожаний базовых товаров.

Поскольку в США выборы решаются голосами Коллегии выборщиков, даже настолько малые сдвиги в отдельных округах могут изменить исход гонки. Исследование делает важный вывод: локальная экономика влияет на выборы куда сильнее, чем общие национальные цифры.

Хотя данные основаны на оценках стоимости жизни, а не официальной статистике, работа Флавина показывает: для понимания избирателей нужно смотреть не только на абстрактные индексы, но и на то, как именно растут цены там, где люди живут и тратят деньги.