Когда травмы молчат, а проблемы кричат

Новое исследование, опубликованное в журнале Aggression and Violent Behavior, заявило довольно неожиданную вещь: детские травмы, которые так любят использовать психологи и службы правосудия для прогнозов, вообще не помогают понять, какие подростки в закрытых учреждениях станут самыми опасными нарушителями режима. Да, прошлые страдания объясняют, как молодые люди попадают в систему, но почти не говорят о том, как они будут вести себя внутри неё. Здесь куда важнее текущие факторы — психическое состояние подростка и его связь с бандами.

Традиционная шкала ACE — набор из десяти пунктов про насилие, пренебрежение, алкоголь в семье, депрессию родителей и прочие «прелести» — давно стала стандартом. Проблема в том, что она слишком узкая. Особенно если говорить о молодежи, выросшей в бедных районах США. Там в довесок идут бедность, уличная преступность, дискриминация. Поэтому исследователи давно предлагали расширить шкалу, включив туда такие «бонусы», как бездомность, попадание в приюты и наблюдение за уличным насилием.

Учёные изучили данные 4613 молодых правонарушителей, помещённых в исправительные учреждения штата Техас с 2009 по 2013 год. Большинство — юноши, почти половина — латиноамериканцы, треть — афроамериканцы. Средний возраст — 16 лет. Для каждого был рассчитан традиционный ACE‑балл и расширенный, включающий четыре дополнительных фактора риска. Получилось в среднем около 3.3 и 4.9 соответственно.

Вместо средней температуры по больнице исследователи сосредоточились на самых «трудных» подростках — тех, кто входил в верхние 10% и 1% по числу нарушений и актов насилия. И вот здесь случилось главное открытие: ни одна из шкал ACE не давала возможности предсказать, кто попадёт в число самых проблемных. Даже расширенная версия, куда добавили бедность, уличное насилие и приюты, оказалась бесполезной.

Зато прекрасно сработали совсем другие факторы. Главным предиктором опасного поведения стала тяжёлая психическая патология. Подростки с такими проблемами имели на 150% больше шансов оказаться в верхнем 1% самых агрессивных нарушителей. Значимыми оказались и возраст (чем старше, тем спокойнее) и связи с бандами — участники группировок чаще попадали в число самых опасных.

Авторы подчёркивают: это не отменяет важности детских травм для понимания того, как человек попадает в систему ювенальной юстиции. Но чтобы предсказывать поведение внутри учреждения, нужно смотреть на текущее психическое состояние, социальные связи и условия среды. Простая сумма событий прошлого работает плохо — возможно, нужны более тонкие подходы, учитывающие типы, частоту и время травм.

Исследователи планируют выяснить, могут ли конкретные комбинации травм лучше предсказывать насилие, а также влияет ли доступ к травма‑ориентированной терапии на уменьшение нарушений режима.