Юмор как оружие в политике: как шутят Трамп и Окасио-Кортес

Юмор – больше не просто повод посмеяться. Согласно свежему исследованию, опубликованному в European Journal of Humour Research, политики США – от Дональда Трампа до Александрии Окасио-Кортес – превратили шутки в инструмент атаки и мобилизации своих сторонников.

Исследование, за которым стоит Бир Пракен из Университета Гронингена (Нидерланды), анализирует, как юмор перестал быть только инструментом демократии и стал оружием – прежде всего на правопопулистских позициях. Новая тенденция: политикам больше не нужны комики с вечерних шоу, чтобы кого-то высмеять – они сами стали шутниками и направляют юмор на укрепление собственной власти.

Вместо традиционного образа злобного правого лидера, движимого только бешенством, Пракен предлагает разобраться, как "весёлые" эмоции работают на радикализацию. Так, Трамп, великий мастер толпы и Twitter, за одну минуту митинга может отшутиться полтора раза – смешно по формату, но чаще всего агрессивно: 92% его твитов с "юмором" – с нападками и издёвками. В интернете он шутит реже (около 9% публикаций), зато если уж шутит – яд капает.

У Окасио-Кортес всё наоборот: на митинге серьёзна, в Twitter – как стендап-комик: почти 30% её твитов полны иронии. Как и Трамп, она часто использует агрессивный сарказм, высмеивая оппонентов, например, сравнивая республиканцев с персонажем из сериала "Офис".

Пракен обозначает это явление "юмористической политической риторикой" – когда шутка становится способом сбиваться в стаю, изолировать противников и уходить от ответственности: "Это была всего лишь шутка!". Особенно изощрённо юмор используется для продвижения радикальных идей. Если реакция негодующая – всегда можно сказать "вы не поняли шутку"; если поддержка – идея закрепляется и превращается в лозунг или даже в политику.

Типичный приём Трампа – "жидкий расизм": тонкие намёки на стереотипы, которые позволяют уйти от прямых обвинений (например, шутки о том, что террориста легко узнать по внешности). Окасио-Кортес в долгу не остаётся: оправдывается "сухим юмором" и высмеивает критиков за отсутствие чувства иронии. Оба охотно троллят оппонентов, подливая масла в огонь.

Пракен называет это "тёмной игрой" (dark play): за весёлыми подначками прячутся самые радикальные идеи. Если публика смеётся – значит, можно идти ещё дальше. Так шутки становятся трамплином для радикализации, иногда даже самого остряка.

Главный урок исследования: не стоит относиться к политическому юмору как к безобидному развлечению. Он давно служит полем боя, частью пиара и даже испытательным стендом для спуска новых идей в массы. Однако работа затрагивает всего двух политиков за короткий период – так что глобальных выводов делать рано, и национальные особенности юмора могут сильно различаться.

Пракен планирует расширить исследования, чтобы изучить, как такие практики выглядят у других политиков по всему миру и как воспринимается юмор радикальных движений их поддержкой. Он подчёркивает: запрещать политический юмор не надо, но смотреть на него нужно с подозрением, ведь "юморных" политиков сейчас не меньше, чем тягучего предвыборного пафоса.