Вражда и протесты: как ненависть движет американцами

Новое исследование, опубликованное в журнале Social Forces, проливает свет на природу протестной активности в США. Оказывается, главным толчком для участия в протестах становится не столько любовь к своей партии, сколько чувство злости или угрозы по отношению к политическим оппонентам.Политолог Сет Уорнер изучил три крупных социологических опроса, проведённых с 2014 по 2022 год. Результат: именно партийная враждебность — желание досадить или навредить другой стороне — почти всегда ведёт людей на уличные акции. Сама по себе крепкая партийная идентичность (когда человек твёрдо поддерживает свою партию) практически не влияет, а иногда даже уменьшает шансы выйти на протест.В последние 20 лет США переживают настоящий всплеск протестной активности. Почему одни берут плакаты, а другие предпочитают диван? Ответы учёные прежде искали в интернет-организации, идеологии и «общей группе». Но Уорнера зацепило другое: партийная риторика и протесты часто идут рука об руку. Протесты вроде Black Lives Matter переводились общественным мнением в поддержку демократов, в то время как Tea Party считались вотчиной республиканцев. Даже если лозунги касаются социальной справедливости, участников больше всего заводит возможность «насолить» противникам.Уорнер задался вопросом — что важнее: преданность своей партии или ненависть к чужой? Это стало особенно очевидно на примере Марша женщин (Women's March) сразу после инаугурации Трампа. Формально маршем боролись за права женщин, но многие пришли выразить протест личной фигуре президента. Для консервативных акций характерно то же самое: вместо детальных требований сплошные лозунги против Байдена или за поддержку Трампа.Учёный провёл три эмпирических исследования. В первом анализировались данные почти трёх тысяч человек с 2016 по 2020 годы. Важную роль сыграла оценка «холодности» — как участники относились к противоположной партии по 100-балльной шкале. Чем больше враждебности, тем выше шанс оказаться на протесте. Крепкая партийная идентичность, напротив, часто подавляла желание выходить на улицу.Во втором исследовании изучались уже конкретные движения: Black Lives Matter, климатические протесты и Tea Party. Опять партия «анимозити» (анимозити — враждебность к другой партии) бьёт все показатели. Для климата фактор враждебности оказался даже сильнее, чем личный интерес к теме. Мощная партийная принадлежность при этом — не стимул для выхода на протест.Третье исследование: насколько атмосферу в округе (округе — административная единица вроде района), насыщенном политической враждой, влияет на поведение людей. Чем выше местная степень анимозити — тем мощнее протестная активность, особенно если ощущается враждебность именно с другой стороны. Жители «горячих точек» чаще идут на митинг — почти на 50% выше вероятность.А вот универсальности в этих выводах мало. США — страна жёсткой двухпартийности. В системе с большим числом партий или иной протестной культурой всё может быть по-другому. Метод ограничен и самим опросом: респонденты могли забывать о своём участии или лукавить ради «социальной желательности». Но для Америки тренд однозначен: протесты питаются огнём взаимной ненависти.Уорнер призвал изучать и другие эмоции, влияющие на протестность: возможно, страх, надежда или грусть в других условиях будут работать иначе. Его исследование «Partisan animosity and protest participation in the United States» опубликовано 30 мая 2025 года.