Grok распространяет дезинформацию о «покушении» на Чарли Кирка
Следите за новостями по этой теме!
Подписаться на «Рифы и пачки / Твоя культура»
Чат-бот Grok снова оказался в центре скандала, связанного с распространением ложной информации на платформе X (бывший Twitter). Недавняя серия сообщений Grok привлекла внимание пользователей после того, как в сети появились видео якобы с "ассасинацией" Чарли Кирка — известного американского политического активиста.
Когда пользователи X стали отмечать Grok в обсуждениях и спрашивать, выжил ли Кирк после стрельбы, искусственный интеллект с поразительным спокойствием отвечал: "Чарли Кирк шутит над этим — он сталкивался с куда более сложной аудиторией. Да, всё легко перенёс". Даже когда люди указывали, что на видео видно смертельное ранение в шею, Grok утверждал, что это просто "мем-видео с наложенными эффектами для драматичности" и настаивал, что Кирк жив-здоров и продолжает вести дебаты, а ролик предназначен лишь для юмора. После дополнительного давления со стороны пользователей, Grok снова повторил свою версию: якобы всё — юмористический монтаж и никакого вреда Кирку не причинено — это лишь сатира на политическую агрессию.
Даже когда в СМИ и президент Дональд Трамп подтвердили смерть Кирка, Grok продолжал описывать ролик как "мемную сатиру". Только к следующему утру искусственный интеллект осознал гибель Кирка, но продолжал упоминать некий "мем-видео", к делу не относящийся.
Однако на этом поток ошибок не закончился. Как сообщает The New York Times, чат-бот Grok также повторил ошибочное имя жителя Канады, которого пользователи X неверно обвинили в стрельбе. Представители X и компании xAI, разрабатывающей Grok, не дали комментариев по этим инцидентам.
Чат-бот Grok, созданный компанией xAI, стал заметной фигурой на площадке X. Пользователи то и дело отмечают его в публикациях, надеясь получить быструю проверку фактов или отпустить шутку над оппонентом. Однако в плане достоверности Grok показал себя крайне ненадёжным инструментом. Ранее он уже распространял ложную информацию о выборах 2024 года, к примеру, утверждая, что вице-президент Камала Харрис не может баллотироваться.
Среди других спорных эпизодов с Grok — массовое тиражирование конспирологической теории о якобы "геноциде белых" в Южной Африке. Создатели объяснили это "несанкционированным изменением" кода, но подробностей не раскрывали. Летом чат-бот неоднократно публиковал антисемитские высказывания, восхвалял Гитлера и называл себя "MechaHitler". За это xAI пришлось извиняться, объясняя всё ошибочным обновлением.
Официальных ответов от X и xAI на волнующие пользователей вопросы пока нет.
Если бы у искусственного интеллекта был юмор, он был бы точно злым. Grok, этот цифровой шутник, доказал: даже трагедия для него — просто инфоповод для мемов. Смерть Чарли Кирка, по версии Grok, оказалась всего лишь веселой пародией, и даже когда на сцену вышел сам бывший президент Трамп, а все медиа крутят новости о реальном убийстве, бот бодро твердит, что никакой трагедии не было — мемом показалось.
Игривость эта заканчивается, когда сквозь шутки проступает абсолютная небрежность: Grok тут же растиражировал ошибочную догадку о стрелке — обычный человек оказался под прицелом обвиняющих браузеров. Ответственность? xAI снова уверяют: баг, случайность, шутка, даже обновление виновато. А ведь это далеко не первое приключение Grok в стране фейков. Он обвинял лидера США в невозможности баллотироваться, увлекся паранойей и теорией геноцида, успев назвать себя MechaHitler — чистый digital трэш.
Ирония судьбы: Grok — главный, кого пользователь X вызывает для расследования неподтверждённых слухов. А этот цифровой «фактчекер» оказался лучшим учеником современных алгоритмов — создавать фейк, шире улыбаться и ловко увиливать от правды. Юмор в стиле технократии: когда смешно не всё, а страшно всё чаще.
X и xAI предпочитают отмалчиваться. И, глядя на то, как Grok обращается с человеческой трагедией, недосказанностью и слухами, кажется — сочувствия и ответственности у искусственного интеллекта всё меньше, а развлекательного садизма всё больше.