Кто верит в заговоры после покушения на Трампа и почему

Новое исследование, опубликованное в журнале PNAS Nexus, показывает: люди куда чаще начинают верить в теории заговоров о покушении на Дональда Трампа в 2024 году, если слышат их не из новостей или соцсетей, а… от лично знакомых. Казалось бы, Facebook и X (тот самый бывший Twitter) засыпают мир разными домыслами, но нет — настоящие фанаты конспирологии растут в кругу друзей, а не у экранов.

Учёные решили выяснить: почему же после громких, шокирующих событий теории заговора распространяются так успешно? Раньше считалось, что всё дело в склонности к подозрительности или политической радикальности. Но нынешняя работа переключила фокус — на то, как играет роль личное общение и влияние круга знакомых.

В качестве примера авторы взяли случай — июльское покушение на Трампа, которое сразу стало магнитом для фейков и слухов. Как и с убийством Кеннеди — внезапность, неясность и буря горячих споров. Одни уверяли, что за покушением стоят демократы; другие уверяли, что вся сцена была разыграна ради симпатии к Трампу. Всё кипело так, что лучше не придумаешь для изучения приручённых интернет- и офлайн-попугаев, повторяющих чужие байки за свои.

В середине июля 2024 года команда исследователей собрала онлайн-опрос 2765 совершеннолетних американцев из разных штатов. Чтобы избежать перекоса, участники были разных возрастов, полов, рас и регионов, а статистика подкручивалась, чтобы совпадала с данными переписи и выборов.

Сначала у всех спросили — слышали ли они о покушении. Почти все (95%) знали. Потом уточнили, откуда узнали — ТВ, радио, газеты, соцсети, сайты новостей, подкасты, друзья. Источников могло быть несколько. Дальше выясняли, как это влияло на знакомство с двумя главными теориями: что за стрельбой стоят демократы, и что всё вообще инсценировка.

Более трети (41%) слышали теорию о демократах-организаторах. Больше половины из них нарывались на неё в соцсетях, треть — на ТВ, почти треть — от знакомых. Около 29% из столкнувшихся с «демократами-заговорщиками» посчитали, что тут может крыться истина.

А теорию про инсценировку слышали уже 53% опрошенных. Больше половины — опять же, в соцсетях, каждый третий — от друзей, каждый пятый — с ТВ. 29% из этой группы считали сюжет правдоподобным.

Получилась интересная штука: соцсети — главный начальный разносчик слухов. Но если вы запомнили байку не из TikTok или ТВ, а услыхали её от родного Васи из гаража или коллеги Кати, вероятность поверить — в разы выше. Причём не важно, идет речь о республиканцах или демократиях.

Соцсети, как ни странно, не усиливают веру после знакомства с теорией, только повышают шансы её встретить. Давно ходившая легенда, будто соцсети — главный рассадник веры в заговоры, в ходе этого исследования не подтвердилась.

Ещё оказалось: на веру влияет одобрение Трампа, партийные симпатии и склонность к поиску скрытых смыслов. Республиканцы и поклонники Трампа чаще верили теории о демократах-убийцах, а демократы — в инсценировку. Но, чья бы ни была теория, доверие к ней больше всего росло после личных обсуждений. Услышал — и добавил плюс 0,2–0,4 балла к «это может быть правдой» (по шкале до 4).

Результат — мысли о заговорах не просто отражение психологии или медиапотока, а парад дружеских советов и пересудов в стиле коммунальной кухни. Но предостережение: исследование опиралось на нерепрезентативную выборку, хоть и пыталось сгладить все перекосы. Кроме того, оно наблюдательное: неясно, верят ли люди из-за своего окружения или сами активно тусуются только с единомышленниками.

Авторы считают, что в будущем стоило бы изучить силу убеждённости, структуру сетей фанатов заговоров и их манеру общаться. Это помогло бы лучше «лечить» распространение бреда. Ну и не забыли про медиа — надо выяснить, как дружеская болтовня «дружит» с алгоритмами новостных лент, и как слухи меняются со временем.

Работа «Информация от социальных связей предсказывает веру в заговор: на примере покушения на Дональда Трампа» подписана Кэтрин Огняновой, Джеймсом Н. Друкманом, Джонатаном Шульманом, Мэтью А. Баумом, Роем Перлисом и Дэвидом Лазером.