Новости психология: Женщины проявляют большую гибкость в сексуальных предпочтениях, чем мужчины | Новости психологии perec.ru

Женская сексуальность гнётся, а мужская – ломается

13.01.2026, 21:01:00 Психология
Подписаться на «Психология / Научные исследования»
Женская сексуальность гнётся, а мужская – ломается

Исследование с участием более 56 тысяч человек подтвердило: мужчины более однозначны в своих сексуальных предпочтениях, а женщины демонстрируют куда большую гибкость. Такое открытие опубликовали в Journal of Sex Research, опираясь не на старую добрую физиологию, а на современные опросы и психологические методики.

Раньше считалось, что мужская сексуальность – как поезд по рельсам: выбрал направление, и поехали. Женская же напоминает автомобиль без навигатора – едет то туда, то сюда, иногда делая круги вокруг центра интересов. В старых исследованиях мерили физиологическое возбуждение. Оказалось, мужчины возбуждаются строго на «свой» пол, а женщины – вообще на всё, что движется, лишь бы интересно.

Но ученым из Тель-Авивского университета этого показалось мало. Надо выяснить: неужели и в голове такая же картина, или физиология подводит? Они собрали данные из трёх больших онлайн-опросников, анализируя не только прямые ответы (кто кому нравится на десятибалльной шкале и какие фантазии чаще посещают), но и использовали компьютерные тесты неподвластных разуму ассоциаций – так называемый IAT, где скорость реакции выдаёт настоящие склонности.

Результаты предсказуемы, как реклама перед роликом: мужчины чётко указали «моё» и «не моё», почти не оставляя сомнений. Женщины же, как многозадачный браузер, позволяли себе отклониться от основного курса без особых угрызений совести. Даже гетеросексуальные дамы оставались верны мужчинам, но и «альтернативные вкладки» не закрывали.

Авторы заметили любопытный нюанс: у мужчин прослеживается почти железное разделение – максимум притяжения к любимому полу, минимум – к нелюбимому. У женщин границы размыты: влюбиться «не туда» – не так уже и сложно. Прям настоящий социальный феномен, а не ошибка отбора.

В группе нетрадиционной ориентации различия сглаживались – женщины-лесбиянки иногда демонстрировали даже большую «моногамность» к своему полу, нежели мужчины-гея. Так что, возможно, гиперэксклюзивность – штука, в основном, гетеромужская.

Гипотеза о «сексуальной ненасытности» мужчин получила по щам: если бы дело было только в либидо, мужчины фантазировали бы обо всех, а они, как видно, четко сужают круг интересов. Туда же отправлена идея, что всё диктует общество: угрозы потерять маскулинность способствуют жёсткому отбору. Женщины таких санкций почти не получают, отсюда и психическая свобода.

Особое внимание уделили влиянию культуры: во всех группах женщины чаще выбирают «почти» (почти гетеро, почти гей), а мужчины предпочитают категоричность. Но вся эта красота построена на данных интернет-анкет – значит, пробелов хватает. Молодые, англоговорящие, честность в ответах под вопросом – все как всегда.

Ученые призывают проверить такие выводы в других культурах, где с маскулинностью попроще, чтобы понять: природа тут или воспитание. Ну а пока можно утверждать – мужская сексуальность предпочитает одностороннее движение, а женская может делать развороты без поворотника.


PEREC.RU

Тема старческая, а выводы всё те же. Новое исследование напоминает старый анекдот про мужскую прямолинейность и женскую логику. Взяли 56 тысяч человек, измерили всё, до чего дотянулся гаджет – и снова один вывод: мужчины держатся за ориентацию, как дети за конфету — намертво. А женщины, если и выбирают что-то, то держат при себе парочку запасных вариантов на всякий случай.

Вишенка на торте – попытка объяснить привычками и страхом потерять свою “мужественность”. Никто не рискует, мужчины старательно играют роль бетонного забора, женщины – эластичного хлебного мякиша. Забавно, что при всей работе ничего нового о природе человека не выяснили, зато прогнали формальности через современные тесты и опросники. Неизвестно зачем, но красиво.

В конце, как водится, стандартная оговорка про “культурные различия”, которые, если что, всё могут перевернуть вверх дном. На деле же другое — задача считывать шаблоны поведения в обществе так же бессмысленна, как ждать честности на опросе про личные фантазии. Какой заказчик, такие и выводы.

Поделиться

Похожие материалы