Почему люди защищают явную ложь?

Почему некоторые люди упрямо держатся за заведомо ложные утверждения, которые легко опровергнуть? Одно дело — поверить в сказку, другое — с пеной у рта уверять всех, что прав именно ты, несмотря ни на какие доказательства. Новое исследование, опубликованное в Journal of Social Psychology, выяснило, что для части людей это не глупость, а стратегия — демонстрация так называемой "психологической силы".
Психологи опросили более 5500 человек из восьми стран. Исследователи хотели выяснить, почему одни верят в фейки про COVID-19, вроде идей о том, что вирус распространяют 5G-вышки. Оказалось, главный предсказатель доверия к подобной дезинформации — не стиль мышления или политические взгляды. Всё решает символический подход: как сильным или слабым человек выглядит, если верит или не верит в официальную версию. Если для кого-то отказ от маски или вакцины — признак личной независимости, значит, он с удовольствием будет транслировать чушь, лишь бы продемонстрировать свою "несгибаемость" перед условным "врагом".
Интересно, что для носителей подобного мышления факт не так уж важен. Главное — показать независимость от внешнего давления. Чем нелепее утверждение, тем круче эффект: мол, вот до чего я готов дойти — попробуйте меня сломать! В битве психологии побеждает не тот, кто прав, а тот, кто упрямее орёт свою неправду. Не удивительно, что такие люди часто тяготеют к автократии и идее, что "некоторые должны доминировать". Им по душе и лидеры, которые пользуются ложью не для просвещения, а для власти.
Похожая схема работает в других сферах: в одном из экспериментов авторы проверили, насколько символически воспринимается инвестиции в криптовалюту. Оказалось, чем больше человек видит в этом способ показать "я не как все", тем легче верит и в конспирологию: например, что правительство скрывает контакт с инопланетянами.
Смысл: факты на этой ярмарке тщеславия мало ценятся. Спорщики не объясняют, а демонстрируют — кто круче, тот и "победил". Поэтому спор с ними о фактах не работает: для них факт — просто удобная точка отсчёта для спектакля. Тот же феномен виден у бывшего президента США Дональда Трампа: когда он в 2025 году утверждал про "беспрецедентную" преступность в Вашингтоне, на него обрушились проверки и разоблачения, но сторонников это только раззадоривало. Для них самое главное — показать, что они не прогибаются и слушают только себя.
Нередко такие абсурдные шоу используются, чтобы проверить лояльность или просто продемонстрировать свою власть: чем фантастичнее ложь — тем больше уважения за верность "делу". Тут работает не сила аргумента, а сила упертости. А ещё это удобная отговорка для политиков: вместо дел — символические баллы. Как писал американский политолог Мюррей Эдельман, многие политики предпочитают давать символы, когда у них нечего предложить по сути.