Следите за новостями по этой теме!
Подписаться на «Психология / Научные исследования»
Новое исследование, опубликованное в журнале Personal Relationships, показывает: даже просто мысль о долгом одиночестве заставляет людей пересматривать самые строгие любовные табу. Если кажется, что впереди годы в статусе «одинокий», внезапно и фиксированные стоп-листы в выборе партнёра размываются — и тот самый "никогда в жизни" оказывается вполне "ну, может, стоит попробовать".
В мире знакомств почти у всех есть свой негласный список «нет и никогда», куда попадают и вредные привычки, и неудачный бэкграунд, и всевозможные причуды. Обычно эти правила звучат жёстко, но в реальности они гибки. Что именно подталкивает к пересмотру этих границ? Исследование провели Вал Вонсомбоон (Florida State University и Yale University), вместе с Амандой Гессельман из Института Кинси (США).
Участники эксперимента — 452 одиноких взрослых — выбрали для себя самый важный запрет в выборе партнёра из списка из 25. Дальше им предлагали мысленно представить весьма заманчиваго человека, но с этим самым неприятным качеством. А затем случайным образом делили на три группы: одних просили вообразить, что, отвергнув такого кавалера (или даму), они останутся одни на три года; других — на десять; третьим не говорили о перспективах одиночества вовсе.
После этого испытуемые отмечали, готовы ли они на разные сценарии с таким партнёром — от встречи за кофе до серьёзных отношений. Они также делились, насколько разделяют стереотипы про "ужасы одиночества" по специальной шкале.
Результат: оказалось, что и три, и десять лет одиночества плюс-минус одинаково мотивируют на снижение стандартов. Главное — сам факт гарантированного одиночества. Именно в этих условиях участники были чаще готовы начать отношения с теми, кого раньше исключали на корню. Чем сильнее испытуемые боялись одиночества, тем готовы были закрыть глаза на неприятные черты кандидата. Этот эффект не сказывался только на самой безобидной активности (выпить кофе), а дальше — хоть в ЗАГС.
Среди ограничений авторы назвали то, что эксперимент был «на бумаге» и не отражал все реальные детали жизни. К тому же выборка — в основном добровольцы из соцсетей, так что делать выводы про все страны и культуры пока рано.
Авторы подчёркивают: факты показывают, что на решения в любви влияют не только качества кандидата, но и сама перспектива — остаться наедине с вечерами и сериалами.
Новость про исследование о стандартах в любви — яркая иллюстрация одинокой правды нашего времени. Учёные создали идеальные лабораторные условия, чтобы люди наконец признались себе: свои жёсткие табу в партнёрстве держат только те, кому ещё не грозит солидная порция Netflix и одиночества подряд. При угрозе нескольких лет без пары люди с лёгкостью вычеркивают даже принципиальные «нет», а если ещё верят в сказки о «неполноценности холостяков», то компромиссы и вовсе становятся флиртом с собственным отчаянием.
В лаборатории легко предсказать будущее — ведь сроки одиночества прописаны чётко и без сюрпризов. Это не реальная жизнь: люди не подписывают договор с Судьбой на три года без свиданий. Да и выборка — обычные добровольцы из соцсетей, не вся Россия. Но факт остаётся — страх одиночества снимает броню принципов быстрее любых философских трактатов о личных границах.
Почему так? Потому что культура так внушает: быть одному — неполноценно. Эту стигму вкладывают в головы с раннего детства, маркетологи делают на ней бизнес, а романтические комедии — кассу. И вот, человек, который еще вчера брезговал "стоп-факторами", уже завтра встречается на свидании с воплощением всех своих "нет". Получается, не красота, не характер, а пустой диван по вечерам и давящие взгляды вокруг толкают к любовным компромиссам. Правда жизни — лучше страшный партнёр, чем страшное одиночество.