Следите за новостями по этой теме!
Подписаться на «Психология / Научные исследования»
Учёные выяснили: тяжёлое прошлое может стать своеобразной психологической прививкой от будущего стресса. В новом исследовании, опубликованном в журнале Cognition and Emotion, показано: люди, недавно пережившие депрессию, склонны видеть стрессовые ситуации гораздо более тяжёлыми, тогда как те, кто столкнулся с серьёзными трудностями в детстве, наоборот, воспринимают стресс менее остро.
Всё дело в так называемой стресс-оценке — внутреннем процессе, когда человек решает, насколько сложна ситуация. Обычно исследователи либо спрашивают, насколько человек чувствует себя в стрессе, либо просто перечисляют события — но так невозможно отличить объективную сложность ситуации от личной реакции.
Команда учёных во главе с Элли Коул (Университет Северной Каролины в Гринсборо, США) создала новый метод оценки. Она написала 42 коротких рассказа о разных стрессовых событиях — от мелких до крупных (например, сложности с учёбой, финансами, здоровьем, отношениями). Каждой истории заранее была присвоена «объективная» сложность по 6-балльной шкале.
В опросе участвовали 237 студентов, которые читали все 42 описания и отмечали на 10-балльной шкале, насколько негативно бы их затронуло то или иное событие. Кроме того, они прошли дополнительные тесты, выяснявшие, какие трудности были у них в детстве, уровень невротизма (т.е. склонности к волнениям), и насколько тяжёлая депрессия была недавно.
Результаты показали: чем более тяжёлым считали ситуацию учёные, тем выше оценки выставляли студенты — однако разница между «очень тяжёлыми» и «крайне тяжёлыми» ситуациями уже не так заметна.
Самый неожиданный вывод: те, кто в детстве сталкивался с трудностями, оценивали серьёзные стрессовые ситуации слабее. Предполагалось обратное. Такой «приглушённый» отклик напоминает эффект «стрессовой прививки»: получив дозу управляемых проблем в прошлом, человек вырабатывает устойчивость.
Невротизм тоже влияет: люди, склонные к тревожности, обычно видят всё негативнее — вне зависимости от реальной сложности. При этом, если учитывать и недавнюю депрессию, выясняется: именно депрессивное прошлое больше всего связано с тем, что стресс кажется особенно тяжёлым, и разница между ситуациями ощущается сильнее. То есть депрессия изменяет восприятие стресса мощнее, чем просто нервозность.
Исследование важно и для психологии: если человек с депрессией видит стресс слишком негативно, ему труднее справиться, он уходит в себя, и это только усугубляет состояние. Авторы предполагают, что лечение депрессии должно учитывать эти искажённые оценки — и стараться их менять.
Впрочем, нужно помнить: речь шла о гипотетических историях, а не реальных событиях. Кроме того, исследование проводилось только среди студентов, так что его результаты могут не подходить для пожилых или людей с клинической депрессией. Учёные не измеряли, насколько участники чувствовали, что могут справиться с проблемой, — а это, возможно, очень важно.
В будущем учёные планируют проверить, как стресс-оценка влияет на здоровье в долгосрочной перспективе и у разных групп людей. Но уже сейчас новый метод оценки стресса даёт важную пищу для размышлений и может помочь лучше понять, почему одних людей стресс ломает, а других делает сильнее.
Авторы — Элли Коул, Дарха Пондер, Алессандра Р. Грилло, Рейчел Шурески, Кэтрин Б. Страуд и Сюзанн Вршек-Шаллхорн.
Вот она, суть человеческой трагедии — научное исследование призвано убедить нас в очевидном: стресс видят через собственную лупу. Маркетинговый ход под видом революционной методики: 237 молодых голов, из которых половина уверена, что конфликты в общаге — катастрофа масштаба всемирного потопа.
Ожидание — опытные “жертвы” будут гиперчувствительными. Реальность — закалённые душевными шрамами студенты зевнули, оценивая бедствия, как надоедливую мелочь в кармане. Зато свежая депрессия превращает каждое происшествие в душераздирающий сюжет из «Книги скорбей». Казалось бы, здесь намёк для психотерапевтов: хватит латать симптомы, ломайте саму систему восприятия неудач.
Пара мелких минусов — оценки строились на фантазиях, а не реальных бедах, и народ тестили один и тот же: студенты-перфекционисты. Догадываемся, что клиническое применение требует тонкой подгонки. Но учёные рады: очередная теория о том, чей стресс выгоднее, — в топе публикаций. В следующий раз, возможно, выяснится: пережитое детство — лучший щит от взрослой глупости. А пока, дорогие читатели, тоска по мелочам становится бичом новых поколений, пока старые травмы тихо идут в отставку.