Абсолютизм против гибкой морали: почему вопрос запретов — это не только политика

Моральный абсолютизм объясняет поддержку запретов сильнее, чем просто взгляды консерваторов или либералов. Новые исследования показали: решающее значение имеет не партийная принадлежность, а базовая философия морали. Исследование опубликовано в журнале Journal of Personality and Social Psychology.

Заметили: среди американцев, считающих аборт злом, республиканцы чаще поддерживают его запрет, чем демократы с такими же взглядами. Схожая картина с марихуаной. Почему два человека с одинаковым отношением к вопросу по-разному смотрят на запреты? Раньше считали — дело в приоритетах ценностей, но оказалось: и либералы, и консерваторы могут быть одинаково убеждены. Оказалось, различия глубже — в самом восприятии морали.

Как отмечает одна из авторов Namrata Goyal, именно философия морали — абсолютна ли она или определяется обстоятельствами — влияет на готовность требовать государственные запреты. Консерваторы чаще склонны считать мораль универсальной и вечной, тогда как либералы рассматривают моральные нормы как зависящие от контекста.

В первом исследовании команда проанализировала миллионы твитов, разделив пользователей по политическим симпатиям. Консерваторы чаще использовали слова «всегда», «никогда», «каждый», особенно в моральных обсуждениях. Второе исследование — международное: почти 100 тысяч человек из 59 стран отметили, склонны ли они считать мораль абсолютной или зависимой от обстоятельств. Консерваторы по всему миру чаще выбирали абсолют.