Ученые раскрыли моральные иерархии левых и правых

Новое исследование психологов из Португалии копнуло поглубже в вечную битву левых и правых, и, кажется, неожиданно выяснило: различия между либералами и консерваторами — это не только про набор ценностей, а про то, в каком порядке их выстраивают в голове, когда жизнь заставляет выбирать. Работа вышла в журнале Journal of Individual Differences.

Теория моральных оснований, популярная в психологической науке, утверждает: всё наше чувство справедливости, добра и зла упирается в пять фундаментальных "столпов". Это забота (не вредить другим), честность (справедливость), лояльность (преданность своей группе), почтение (уважение к власти и традициям) и чистота (духовная чистота, табу и границы тела).

До сих пор учёные просто спрашивали людей, насколько для них лично важна каждая из этих ценностей — по отдельности, как в анкете. Обычно исследования показывали, что либералы больше всего ценят заботу и справедливость, а у консерваторов в ходу все пять пунктов. Только вот в реальности морали приходится сталкиваться лбами: например, что важнее — поступиться традицией ради справедливости или наоборот?

Педро Дж. К. Коста и Пауло А. С. Морейра, учёные из университета Лузиада и университета Трас-ос-Монтес и Алто Дору, решили рассмотреть, как люди ранжируют эти ценности относительно друг друга, а не абсолютным баллом. Они собрали 425 взрослых португальцев (большинство женщин, средний возраст 31 год) с помощью метода "снежного кома" — когда участники приводят друзей.

Испытуемые заполнили анкету по моральным основаниям — оценили разные жизненные ситуации и абстрактные принципы. Потом у них спросили базовые ценности, взгляды на религию (верят ли в Бога, как часто молятся и ходят в церковь), а ещё пол и позицию на политическом спектре (от левого края до правого).

В анализе учёные применили два подхода. Первый — "ипсатизация": у каждого участника из оценки каждой ценности вычли его собственный средний балл по всем ценностям. Так удалось понять, что же для него действительно важнее по сравнению с остальным. И что вышло? Либералы по-прежнему в первую очередь ставят заботу и справедливость, а консерваторы — лояльность, власть и чистоту. То есть для последних важнее скрепы группы, чем индивидуальное благо.

Затем социологи сделали кластерный анализ — разбили испытуемых на три типа по моральному профилю:

— "Индивидуалисты" (38%): ценят заботу и справедливость, скептически относятся ко всему остальному. Чаще всего либералы с прогрессивными взглядами, мало цепляются за традиции.

— "Высокоморальные" (26%): высоко оценивают все пять столпов, особенно лояльность, власть и чистоту. Это типичные консерваторы: верят, молятся, боятся перемен, защищают традиции.

— "Маломоральные" (20%): всё оценивают низко. Но удивительно — среди них много правых. Это та часть правого крыла, которая не заморачивается ни религией, ни традициями, зато экономически консервативна.

Выяснилось и гендерное различие: мужчины чаще встречались среди маломоральных и высокоморальных, женщины — индивидуалисты (вроде как эволюция привила заботу о ближних).

Главное, исследование показало: люди не просто не согласны друг с другом — они живут по разным моральным "табелям о рангах". Либералы всегда на стороне индивидуального счастья, консерваторы — за порядок и группу. Политика — это не просто линии на шкале, а кое-что глубже, и даже среди правых есть разделение: религиозные и светские, одни ведут войну за чистоту и традиции, другие делают ставки на экономику.

Учёные честно признают ограничения: исследование только по Португалии и только по самоотчетам людей, а нация католическая, но уже не такая религиозная, как раньше. Это стоит учитывать. И да, забыли измерить "свободу" (liberty) — а для понимания либертарианцев это важно. Есть ещё над чем работать!

В целом, работа объясняет, почему политические баталии чаще похожи на сражение разных видов разумных обезьян, а не спор людей из одной деревни.