Как оружие делит демократов: новый взгляд на владельцев стволов в США

Новое исследование, опубликованное в журнале Political Behavior, ставит под сомнение расхожие взгляды на владельцев оружия в США. Общепринято считать, что те, кто хранит дома оружие, чаще враждебно относятся к демократии, особенно после серии вооружённых протестов перед президентскими выборами 2020 года. Однако исследование выявило: отличий между владельцами оружия и остальными гражданами почти нет — по крайней мере в теоретической поддержке демократических принципов.

Вопреки стереотипам, традиционная американская культура оружия считает обладание стволом неотъемлемой частью конституционных свобод и демократии. Учёные решили прояснить: действительно ли владельцы оружия менее лояльны демократии, чем остальные? Авторы выдвинули гипотезу: поскольку владельцы оружия выигрывают от демократического строя, они должны поддерживать его не меньше других. Также считалось, что внутри группы владельцев оружия есть различия по другим признакам — например, по политическим взглядам.

В рамках работы были проанализированы результаты сразу двух крупных опросов среди американцев: American National Election Studies 2020 года и General Social Survey 2016 года. Участников спросили о социальном статусе, взглядах, наличии оружия. Затем сопоставили ответы владельцев оружия и их оппонентов по вопросам, связанным с демократией, учитывая пол, возраст, образование и партийную принадлежность.

Исследование охватывало несколько аспектов: важность разделения властей, необходимость ответственности для чиновников, согласие граждан относительно базовых фактов; поддержку гражданских свобод — например, права собираться и проводить митинги против власти, а также поддержки свободной прессы.

Результаты оказались неожиданными: по ряду показателей владельцы оружия чуть чаще, чем не-владельцы, поддерживали государственные механизмы сдержек и противовесов, считали наказание за проступки для чиновников обязательным, а также были за накопление единого информационного поля у всех граждан. По итогам опроса 2016 года владельцы оружия больше выступали за общественные протесты против власти.

В то же время различий между группами по другим вопросам не обнаружилось: например, в том, должен ли президент подчиняться Конгрессу — тут мнения были схожи. Не разнились взгляды и по поводу того, стоит ли главе государства применять спецрасследования против политических оппонентов, а также нужно ли СМИ быть сторожем для властей.

Анализ выявил: поляризация взглядов появлялась, когда речь заходила о сторонниках Дональда Трампа. У владельцев оружия, проголосовавших за Трампа, была гораздо ниже тревожность из-за того, что президент может игнорировать Конгресс и суды; они чаще считали допустимым расследование оппонентов и заметно реже поддерживали свободные СМИ. Эти различия внутри группы и сглаживали итоговые усреднённые показатели.

Обнаружен и общий скепсис: владельцы оружия меньше доверяют прессе в сравнении с другими, а трамписты — ещё сильнее. Учёные уточнили: дело не просто в политических пристрастиях, а в личной поддержке конкретного политика.

Исследование не лишено недостатков: вопросы касались абстрактных принципов демократии, а не конкретных случаев и не включали отношение к политическому насилию. Авторы заявили, что это стоит изучить на фоне бурных последних лет в США.

Авторы работы — Александра Т. Мидлвуд, Рэйчел Э. Финнелл и Абигейл Вегтер. Название публикации: «Демократия под дулом: американские владельцы оружия и их взгляды на демократию».