Загадочный мир оружия: Женщины-республиканцы и мужчины-демократы меняют правила игры!

Женщины-республиканцы и мужчины-демократы нередко отклоняются от партийной линии в вопросах оружия. Новое исследование, опубликованное в American Politics Research, освещает то, как взгляды американцев на политику в области оружия формируются не только по гендерному признаку или партийной принадлежности, но и на стыке этих идентичностей. Хотя хорошо известно, что женщины склонны поддерживать более строгий контроль над оружием, чем мужчины, а демократы — в большей степени, чем республиканцы, исследование показало, что эти паттерны становятся более сложными, когда гендер и партийная принадлежность взаимодействуют. В частности, женщины-республиканцы и мужчины-демократы часто занимают позиции, отличающиеся от мейнстрима своей партии.

Исследователи, политологи Майкл А. Хансен и Кэтлин Долан, провели это исследование, чтобы лучше понять, как мнения о контроле за оружием и правах на оружие формируются под воздействием гендера и партийной идентификации. На протяжении многих лет политологи изучали "гендерный разрыв" в общественном мнении — как женщины и мужчины различаются по политическим предпочтениям. Однако, по мере того как США становятся более политически поляризованными, исследователи задали вопрос, отражает ли эта простая схема полную картину.

Исследователи проанализировали данные из 2022 Cooperative Election Study — национального опроса, в котором приняли участие около 50,000 американцев. Опрос спрашивал участников об их мнениях на ряд предложений по политике в области оружия. Среди опрашиваемых были как предложения, связанные с контролем за оружием, такие как запрет на штурмовое оружие, улучшение проверок на фоне для молодых покупателей и финансирование усилий по изъятию огнестрельного оружия у опасных для общества людей, так и предложения по расширению прав на оружие — например, разрешение учителям носить огнестрельное оружие и сделать выдачу разрешений на скрытое ношение более простой.

Анализ подтвердил, что женщины поддерживают меры контроля за оружием больше, чем мужчины, а демократы — больше, чем республиканцы. Однако, когда исследователи глубже погрузились в данные, они обнаружили более сложные схемы. Среди демократов как женщины, так и мужчины выражали сильную поддержку мер по контролю за оружием, с небольшими различиями между ними. Средний гендерный разрыв среди демократов составил около пяти процентных пунктов. Однако среди республиканцев гендерный разрыв был намного шире — в среднем около двенадцати процентных пунктов. Женщины-республиканцы значительно больше поддерживали меры контроля за оружием, чем мужчины-республиканцы, и меньше склонны поддерживать расширение прав на оружие.

Исследователи также изучили партийные различия среди женщин и мужчин. Здесь они тоже обнаружили заметные вариации. Среди женщин республиканки и демократки в целом поддерживали некоторые меры контроля за оружием, но поддержка демократичек была выше на всех уровнях. Например, 59% женщин-республиканцев поддержали запрет на штурмовое оружие — предложение, которое обычно ассоциируется с демократическими платформами. Однако разница между демократичками и республиканками по этому вопросу составила около 31 процентного пункта.

Автор исследования, Хансен, отметил, что основное вывод этого исследования заключается в том, что гендер и партийная принадлежность формируют мнения не однородными или изолированными способами. Женщины, как правило, склонны поддерживать контроль за оружием, а республиканцы — права на оружие, но мы находим более широкий гендерный разрыв среди республиканцев и более крупные партийные разрывы среди мужчин. Это говорит о том, что республиканки и демократы-мужчины часто сталкиваются с противоречивыми давлениями из-за своей гендерной принадлежности и партийной идентичности.

Исследование также указывает на более широкие последствия для того, как группы защитников и политические лидеры могут общаться с общественностью. Например, защитники контроля за оружием могут найти возможности для взаимодействия с женщинами-республиканцами, которые, хотя и более консервативны, чем демократы, демонстрируют заметную поддержку некоторых мер контроля. Также исследование предполагает, что мужчинам-демократам могут потребоваться разные стратегии сообщений, так как они могут быть менее однозначно поддерживающими реформы в области оружия, чем женщины-демократы.

Исследователи признают, что данное исследование имеет свои ограничения. Оно основано на самозаявленных данных, которые могут не всегда отражать истинное поведение или глубинные убеждения. Люди могут реагировать по-разному на опросе, чем это будет в реальной ситуации голосования или принятия решений. Несмотря на это, исследование продвигает наши знания об идентичностях и их влиянии на политику.