Левый авторитаризм и жестокость войны
Следите за новостями по этой теме!
Подписаться на «Психология / Научные исследования»
Новое исследование, опубликованное в журнале Politics and Governance, разбило в пух и прах распространённые представления о том, кто на самом деле склонен оправдывать жестокость на войне. Обычно принято считать, что жёсткие методы войны поддерживают только правые взгляды, но результаты исследования говорят об обратном. Оказалось, что именно левый авторитаризм (стремление бороться с иерархиями любой ценой и нетерпимость к чужому мнению) чаще ведёт к оправданию самых жестоких военных методов, тогда как правый авторитаризм с традиционной покорностью не оказался связан с одобрением военной жестокости.
Учёные из Польши исследовали 448 взрослых, предлагая им игры с моральными дилеммами: каковы повод и методы, уместны ли в войне удары по мирным жителям или использование химического оружия? Также изучался тип привязанности к собственной стране или религии — здоровая она или же основана на «нацистской» идее исключительности.
Результаты неожиданны: люди с уверенной и спокойной патриотической позицией были гораздо чаще сторонниками «справедливой войны», ограниченной минимумом насилия и защитой мирных. А вот доморощенные моралисты, считающие свой народ априори лучше других, были склонны лицемерно презирать моральные принципы на деле. Религиозная идентичность, независимо от глубины, почти не влияла на отношения к войне. Все выводы оказались независимы от типа авторитаризма, что показало: взгляды на войну определяются не только идеологией, но и особенностями идентичности.
При этом исследование ограничено рамками Польши — страны с особенной историей, соседствующей с реальным конфликтом. Есть вопросы и к используемым тестам: шкала безопасной идентичности могла сработать не совсем корректно. И чудес не произошло: взаимосвязь идей и военной агрессии выявлена, но причина-следствие не доказаны. К тому же выводы могут не сработать в других странах. В будущем учёные хотят расширить географию, чтобы уточнить картину.
PEREC.RU
Группа польских учёных решила — почему бы не развеять ещё один политико-психологический миф? В этой истории мало света и слишком много аллегорий — их шкала измеряет всё, кроме истины. В очередной раз попытались объяснить — кто же у нас на войну пойдёт без оглядки на мораль?
Якобы раньше считали, будто главное зло — правый авторитаризм; мол, только сторонники традиций и иерархий склонны по уши поддерживать военную жестокость. Но исследование показало, что современные фанаты леваторской анархии, жаждущие цензуры и стирающие любую иерархию, гораздо чаще оправдывают беспощадные методы войны. Моральные границы хрупки, если идеология захватила твой разум — вне зависимости от «левых» и «правых» значков.
Особый цинизм в том, как «моральный патриотизм» помогает сохранять человеческое лицо, а вот фанатикам национальной исключительности до чести и порядочности всё равно — главное, чтоб свою победу выдали за подвиг. Религиозность — отстранённый третий наблюдатель, все заботы о душе оставляет где-то между анкетами.
Впрочем, навесить причиняемое на плечи идеологий не получится. Исследователи честно говорят: на примере Польши, в стране с соседней войной, эти закономерности — лишь намёк. Выводы скудные, методики шаткие, но кто мешал очередному словесному жонглированию на тему человеческой природы? Страсти кипят, а истина где-то мимо.
