Психология веры и война с Дарвином

Психология убеждений помогает понять многолетний американский спор с теорией эволюции. Прошло сто лет с тех пор, как учитель из Теннесси по имени Джон Скоупс попал под суд за то, что осмелился рассказать школьникам про эволюцию. Его осудили летом 1925 года, выписали штраф в 100 долларов и раздули грандиозный спор о том, что вообще можно рассказывать детям в школе.

Самое удивительное, что пока американцы до сих пор бодаются из-за вопроса «от обезьяны мы или от Адама и Евы», британцы уже сто лет как решили эту дилемму. Согласно опросу Pew Research Center за 2020 год, только 64% американцев верят, что «люди и другие живые существа эволюционировали со временем». В Британии же 73% спокойно принимают мысль о родстве с шимпанзе. Девять процентов вроде бы мелочь, а на деле – миллионы считателей Дарвина за фейкомета.

С 1985 по 2010 год США находились в «статистическом равновесии» между сторонниками и противниками эволюции. Перевожу с научного: народ метался между теориями Дарвина и библейским сюжетом.

Дальше начинается психологический детектив. Исследования мышления показывают: фундаментализм действует по схеме «мотивированного рассуждения» – когда человек тщательно отбирает только ту информацию, которая подтверждает его прежние убеждения. Анализ исследований за 2018 год подтвердил: фейки очень быстро распространяются, если в них хочется верить.

Отрицание эволюции работает точно так же. Главный двигатель здесь – религиозный фундаментализм. Эксперимент 2019 года на 900 участниках показал: вера в фейк-ньюс тесно связана с догматизмом, религиозностью, склонностью к бредовым идеям и сниженным уровнем аналитического мышления.

Высокая личная религиозность, как в США, подкрепляемая сообществами единомышленников, сильно мешает принять эволюционную науку. Особенно наглядно это видно у южных баптистов (вторая по численности протестантская группа США): у 61% из них Библия – абсолютная истина (для сравнения, в среднем по стране – 31%). Разнообразные креационистские организации только подливают масла в огонь, твердя, что наука – обман.

Мозг фундаменталистов тоже не без сюрпризов. Исследования показывают: у них снижена активность дорсолатеральной префронтальной коры – зоны, отвечающей за гибкость мышления и анализ фактов. Повреждение или низкая активность этой области снижает критичность и мешает менять убеждения даже под гнётом очевидных доводов. Пациенты с травмами префронтальных областей головного мозга становятся более склонны к фундаментализму и меньше подвергают сомнению услышанное.

Именно особенности мышления объясняют, почему в мировых рейтингах по принятию эволюции США почти на дне: в 2006 году хуже показатели были только у Турции (27%); у Америки тогда едва набралось 40% сторонников эволюции. Сегодня среди развитых стран США стабильно плетется в хвосте.

В США тема эволюции много лет была политическим оружием, чего нет в Японии или Европе. Местные законодатели и сейчас периодически предлагают отменить преподавание теории Дарвина.

В Британии же церковные лидеры приняли эволюцию еще в XIX веке. По анализу историка Оуэна Чадвика, к 1896 году уважаемые церковники уже не спорили с наукой. Почему же в США всё иначе?

Всё дело в том, как церковь реагировала на вызовы. У англиканства Британии была традиция искать «золотую середину»: принимать научные выкладки, не предавая при этом основ веры. Историки отмечают: церковные начальники разрабатывали богословские схемы, где открытия науки рассматривались как проявление Божьего замысла, а не вызов ему. Когда высокопоставленные церковники соглашались с эволюцией, вся Англиканская церковь шла за ними. В 2024 году учёные вновь подтвердили: церковные круги Британии по-прежнему не видят противоречия между верой и наукой.

Британский опыт доказывает: примирение науки и веры возможно. Но для Америки дело не в биологии – а в том, кто и как определяет, что есть истина. Эволюцию отвергают не потому, что глубоко изучили факты, а потому что она подрывает самоощущение и чувство принадлежности.

Исследования фейков показывают: эффективнее всего работает стратегия «прививки» – когда людям постепенно объясняют общее научное согласие, вместо борьбы с каждым заблуждением по отдельности. Но важно не угрожать базовым убеждениям публики. Например, если объяснять эволюцию через вопрос «как развивается жизнь», а не «зачем она появилась», люди легче примут естественный отбор и прочие хитрости Дарвина, не теряя при этом веры.

Мнения людей способны меняться. В 2024 году ученые проанализировали данные по одному поколению американцев за 33 года и выяснили: с возрастом принятие эволюции растет, особенно у тех, кто учился в университете. А вот выпускники частных школ становятся более застывшими в прежних взглядах.

Урок столетней войны: чтобы изменить мнение, одних доказательств мало. Придется лезть в саму психологию веры.