Ye и French Montana попали под суд за дорожку с боем с папарацци

Артист Ye, ранее известный как Канье Уэст, снова оказался в центре судебных разбирательств из-за использования несанкционированных сэмплов. Вот только на этот раз спор разгорелся не вокруг редко-услышанных аккордов, а из-за реального куска видео, где рэпер устраивает разнос папарацци. В федеральный суд Лос-Анджелеса 15 июля поступил иск от агентства Bauer-Griffin, специализирующегося на новостях о звёздах. Компания утверждает, что Ye, French Montana (он же Карим Харбуш) и еще несколько причастных вставили в композицию "Where They At", вышедшую в 2024 году на альбоме French Montana Mac & Cheese 5, аудиофрагмент весьма узнаваемого скандального эпизода мая 2013 года.

В этой записи, напомним, фигурирует ещё беременная Ким Кардашьян, а злой Ye гонит фотографа у ресторана в Лос-Анджелесе и орет по-английски — мол, никакие фотографии делать нельзя, что сопровождается богатой палитрой обсценной лексики. Именно этот характерный отрывок звучит в начале новой песни Montana. В иске его называют примером «явного и умышленного» нарушения авторских прав.

Адвокаты Bauer-Griffin подчеркивают: скандальное видео было «высоким новостным поводом», а аудитория мгновенно узнаёт, что голос и сэмпл принадлежат именно тому инциденту. В музыкальной индустрии, добавляют юристы, авторские права — не пустой звук: все, кто причастен к треку, прекрасно знают, что для прямого копирования даже пары секунд чужого материала нужно покупать лицензию. Тем не менее, на сей раз уважения к правам владельца видео не проявили: агентство утверждает, что использовали материал сознательно и без разрешения.

История с несанкционированным использованием чужого творческого труда для Ye совсем не нова: он был фигурантом более дюжины подобных исков, включая достаточно громкую разборку с наследниками певицы Donna Summer. А весной 2024 года Уэст даже проиграл суд присяжных из-за сэмпла в одном из ранних вариантов титулованной "Hurricane" с альбома Donda — и извинялся, что обычно не забывает делиться славой и гонорарами, но «некоторые просто хотят на нём нажиться».

В новом иске также упоминаются продюсеры Dem Jointz (Дуэйн Абернати-младший), BoogzDaBeast (Жамал Гвин), а также лейбл Gamma и его дистрибутор Vydia, выложившие спорную композицию. Репрезентанты звезд пока предпочитают отмалчиваться.

Стоит напомнить: наличие лица в кадре абсолютно не дает никакого кунштюка на владение видеоматериалом — юридические права всегда у того, кто снял и владеет роликом. На этом скользком поле уже попадались и Дженнифер Лопес, и Майли Сайрус, и Дуа Липа. Неизвестно, кто держал камеру в тот майский день 2013-го на пороге Beverly Hills — впрочем, изначальные права всегда были у Bauer-Griffin: когда издание TMZ опубликовало ролик, логотип агентства красовался внизу.

Юристы Bauer-Griffin отмечают, что спорная запись уже разошлась по стриминг-сервисам и, по их мнению, нарушила эксклюзивные права агентства — поэтому и подан иск: настойчиво просят восстановить справедливость и защитить свои интересы.