Академик голосует вслепую: исповедь костюмера
Следите за новостями по этой теме!
Подписаться на «Киноманы / Новости: сериалы, фильмы, премьеры»
Анонимный член Американской киноакадемии, работающий костюмером, откровенно рассказал, как голосовал за «Оскар»‑2026 — и сделал это так, что даже бывалые циники в Голливуде бы присвистнули. Впервые в истории бюллетени требовали подтверждать, что избиратель видел каждый фильм в категории. Но наш герой, как он сам признался, «старые привычки не меняет» и честно посмотрел лишь около сорока картин. Остальные — «ну как получится». Так что галочки ставил в значительной степени по вдохновению, интуиции и отзывам партнёра.
Главным фаворитом у него стал фильм «One Battle After Another» — и в номинации «Лучший фильм», и в режиссуре для Paul Thomas Anderson, и в актёрских работах Leonardo DiCaprio и Sean Penn. Картина, по его словам, стала единственной, что вызвала у него ясное ощущение: «да, это оно». С остальными кандидатами всё было сложнее. Некоторые он не посмотрел вовсе, включая «F1», которую партнёр назвал «ерундой». А работу Yorgos Lanthimos в «Bugonia» он отправил на последнее место просто потому, что «не переносит» режиссёра.
В других категориях академик щедро раздавал симпатии. Rose Byrne он назвал блестящей за роль в «If I Had Legs I’d Kick You». В адаптированном сценарии снова победил Anderson, потому что «никто всё равно не читал Pynchon». «It Was Just an Accident» он отметил как лучший оригинальный сценарий года — оценил юмор и абсурдность. В костюмах отдал голос «Frankenstein» — костюмер восхищался ручным ткачеством тканей и их визуальным эффектом. В «Sinners» он увидел сильного претендента на несколько технических номинаций и тоже поддержал.
Среди анимации он выбрал «Zootopia 2» — просто потому, что понравилось внукам. Документальный фильм «The Perfect Neighbor» назвал «потрясающим» и «разрывающим сердце». В международном кинематографе его фаворитом стало «It Was Just an Accident» с небольшим отрывом от «Sirāt».
В итоге его позиция проста: он сделал всё, что мог. Сорок фильмов — «тоже неплохо», а требование смотреть абсолютно всё считает скорее теорией, далёкой от реальности. И голосовал он так же, как всегда — по внутреннему ощущению, вкусу и профессиональной интуиции.
PEREC.RU
Академик из киноакадемии, работающий костюмером, неожиданно расчехлил всю кухню «Оскара» и описал процесс голосования так, будто выбирал не лучших в индустрии, а продукты в супермаркете перед закрытием. Он посмотрел примерно сорок фильмов, после чего решил, что этого достаточно, и стал распределять голоса так, как привык — иногда вспоминая сюжет, иногда полагаясь на мнение партнёра, иногда руководствуясь чистой симпатией или столь же чистой антипатией.
Он объявил «One Battle After Another» лучшим практически во всех возможных номинациях — от режиссуры до актёров. DiCaprio, Penn, Byrne — все получили голос благодаря его личному впечатлению. А вот Yorgos Lanthimos получил последнее место автоматически, просто потому что костюмер «не выносит» его фильмы. Никакой аналитики — только чувства.
В технических номинациях правила были такими же. «Frankenstein» — за уникальные костюмы, «Sinners» — за звук и визуал, «Marty Supreme» — за монтаж. В мультипликации победила «Zootopia 2» — тут всё решил восторг внуков. Документалистику оценивал тоже эмоционально: «The Perfect Neighbor» показался ему разрывающим сердце.
Он не скрывает: новое правило о подтверждении просмотров — формальность, далёкая от реальности. Смотреть все фильмы физически невозможно, а голосовать нужно — вот и всё. Его позиция — голосовать так, как чувствуешь, потому что идеальной честности в Голливуде всё равно не существует.
