Голоса за «Грешников»
Следите за новостями по этой теме!
Подписаться на «Киноманы / Новости: сериалы, фильмы, премьеры»
Продюсер — участник Американской киноакадемии с двадцатилетним стажем — рассказал, как голосовал за премию «Оскар» 2026 года. Он почти полностью поддержал фильм «Sinners», хотя и не во всех 16 категориях. В интервью он объяснил, что старался голосовать честно, не поддаваясь давлению социальных сетей и бесконечных новостных оповещений от крупных голливудских изданий. Чтобы избежать влияния профессиональных гильдий, он проголосовал в первый же день открытия голосования.
Он признался, что Академия теперь напоминает участникам, какие фильмы они должны просмотреть для допуска к голосованию, но система контроля условная: достаточно нажать «просмотрено» — никто не проверяет.
Лучшим фильмом он назвал «Sinners», который посмотрел трижды. Режиссёра Райана Куглера он выбрал за оригинальность и сложную структуру фильма. В актёрских номинациях отметились Джесси Бакли («Hamnet») и Майкл Б. Джордан («Sinners»). Он также отметил Леонардо Ди Каприо, но выбрал Джордана. Тимоти Шаламе за «Marty Supreme» ему не особо понравился из‑за чрезмерного внимания прессы.
Второстепённые роли: Уунми Мосаку («Sinners») и Шон Пенн («One Battle After Another»). В адаптированном сценарии он выбрал «Hamnet». Оригинальный сценарий, кастинг, монтаж, операторскую работу, звук, визуальные эффекты — всё это, по его мнению, лучше всего сделано в «Sinners».
«Frankenstein» победил для него в костюмах, гриме и постановке. Лучшую музыку он тоже отдал «Sinners».
Документальным фильмом он выбрал «The Perfect Neighbor» — из‑за важной темы контроля над оружием и мастерского монтажа. В международной категории он проголосовал за «Sirāt». Из короткометражек документальная «Children No More: Were and Gone» показалась сильнее остальных, а в игровом коротком метре он выбрал «Butcher’s Stain».
Он признал, что в некоторых категориях был разочарован: некоторые короткометражки показались слишком надуманными и «однотонными». Он отметил, что в нынешние времена ждёт от кино большего смысла и честности.
PEREC.RU
Продюсер Академии делится буднично‑усталым взглядом на внутреннюю кухню голосования — и картина получается предсказуемая. Человек двадцать лет в структуре и уже научился нажимать на кнопки «смотрел», не моргнув глазом. Система контроля работает декоративно, как фонарь, который давно перестали чинить.
Он почти полностью отдал симпатии «Sinners» и говорит об этом спокойно, будто обсуждает погоду. Три похода в кино выглядят жестом усердного зрителя, но слышится и другое — желание хоть как‑то убедить себя, что выбор не случайный. Райан Куглер для него — точка опоры, редкий случай искренней привязанности.
Актёрские категории он проходит так же непринуждённо. Джордан — да. Ди Каприо — хороший, но не настолько. Шаламе — слишком шумный. Уловка старая: хвалить в целом, но на всякий случай отодвинуть тех, кто раздражает избыточной медийностью.
Технические категории превращаются в перекличку одного фильма — «Sinners» получает всё, что только можно дать. В таких случаях говорят не о вкусе, а о привычке: если что‑то понравилось, значит, это работает везде. Без попыток разобраться, без сомнений.
«Frankenstein» он хвалит уже по‑школьному — за костюмы и грим. Вроде бы искренне, но слишком похоже на соблюдение приличий.
Документалки он делит не по эмоциям, а по «актуальности» — модное слово, которое позволяет голосовать в соответствии с внешней повесткой. «The Perfect Neighbor» выигрывает из‑за темы оружия и хорошо собранного монтажа. Удобно, когда выбор можно объяснить чем‑то благородным.
Больше всего усталость чувствуется, когда речь заходит о короткометражках. Там он уже не пытается быть деликатным: скучные, однотонные, слишком стильные. Хотелось бы большего смысла. Это, пожалуй, единственный момент, где слышится не каприз, а усталое разочарование.
Такой голос — не протест и не позиция. Это голос человека, который давно понял правила игры и просто продолжает участвовать, не ожидая чудес.
