Оскары без сюрпризов

В последние годы церемония вручения премии «Оскар» всё меньше напоминает праздник непредсказуемости. Когда‑то это было шоу, где неожиданности случались чаще, чем реклама в прайм-тайм. Теперь же сезон наград напоминает длинный, затянувшийся сериал, финал которого зрителю известен уже в июле.

Стало заметно, что даже участники гонки за статуэтками устали притворяться, будто всё ещё держится на интриге. Академия отказалась от дополнительных показов фильмов-номинантов: на сеансы приходили по пять человек, и то, наверное, случайно забрели. Единственное место встречи оставшихся contenders — обед номинантов, куда, впрочем, тоже явились не все. Даже двукратный лауреат Sean Penn предпочёл провести время на фестивале в Санта-Барбаре.

Это, конечно, не значит, что актёры и режиссёры перестали бороться за внимание. Wagner Moura из «The Secret Agent» был так счастлив на обеде номинантов NAACP, что захотел себе аналог наград в Бразилии. Delroy Lindo, претендующий на «Лучшего актёра второго плана», выдал на церемонии AAFCA речь о своей жизни как о хитром рецепте лимонада, который становился слаще благодаря семье и коллегам.

Но главный сигнал того, куда качнулся маятник голосования, пришёл с наград DGA. После рекордных 16 номинаций фильма «Sinners» все ждали, не начнёт ли он догонять своего конкурента — «One Battle After Another» студии Warner Bros., который воспринимался как фаворит сезона. За последние 20 лет DGA 18 раз угадывала будущего обладателя «Оскара» за режиссуру — и чаще всего тот же фильм брал «Лучший фильм». То есть шансы Paul Thomas Anderson наконец получить статуэтку за режиссуру огромны.

При этом «Sinners» почти наверняка соберёт нижестоящие награды — за кастинг, музыку и другие технические категории. То есть поддержка широка, но верхушка пирога, вероятно, достанется другому.

Вот где начинается большая проблема всех, кто пытается предсказывать победителей. Хотелось бы, чтобы Академия «делилась любовью» и отмечала разные картины. Но так не бывает. В прошлом году Sean Baker собрал четыре «Оскара» за «Anora», повторив рекорд Walt Disney 1954 года.

Современная Академия словно выбирает «любимчиков» очень рано. Количество фильмов, получающих номинации, неуклонно падает — последний раз ниже 50 спускались в 2008 году. И если профессионалы и зрители жаждут борьбы, прорывов и сенсаций, то на деле прогнозы, сделанные летом, оказываются почти такими же точными, как обновлённые перед самой церемонией.

Последние четыре фильма-победителя выходили ещё до осенних фестивалей — когда раньше только начиналась гонка. А сейчас видно: как только стало ясно, что «One Battle After Another» понравился критикам, было очевидно — он фаворит. И так и вышло: лучшая оценка года на Metacritic и самый кассовый фильм Anderson’a.

В актёрских категориях всё ещё проще. Timothée Chalamet обсуждали как фаворита «Лучшего актёра» ещё в прошлом году — задолго до выхода «Marty Supreme». Josh Safdie известен тем, что умеет «перезапускать» актёров — это видно по примерам Sandler’а и Pattinson’a.

Jessie Buckley тоже давно шла к своему триумфу: работа с женщиной-режиссёром, уже имеющей «Оскар», и адаптация популярного романа сделали «Hamnet» идеальным вариантом для победы.

Stellan Skarsgård стал центром разговоров о фильме «Sentimental Value», ещё до того как картина поехала на Каннский фестиваль. Конкуренты у него сильные, но речь на «Золотом глобусе» только укрепила его позиции.

Единственная живая интрига остаётся в категории «Лучшая актриса второго плана». История знает случаи, когда победительницы не получали ни одной предварительной награды — Regina King за «If Beale Street Could Talk» или Marcia Gay Harden за «Pollock». Эта категория чаще других достаётся женщинам небелого происхождения, что объяснимо: их роли редко получают ту раннюю волну ажиотажа, которая делает чью-то победу «предрешённой».

И хотя Академия пытается расширять кругозор избирателей и стимулировать просмотры, большинство голосующих уже заранее знают, кого выберут. Иногда — ещё до просмотра фильмов.