Майли против иска о Flowers

Майли Сайрус требует от суда окончательно закрыть затянувшийся иск, в котором её обвиняют в том, что хит "Flowers" якобы повторяет композицию Bruno Mars "When I Was Your Man". Юристы певицы настаивают: никто не может приватизировать обычные выражения, встречающиеся в любой песне о разрыве отношений. Почти два года прошло с момента подачи иска, и теперь команда Сайрус утверждает, что разбирательство пора прекратить. По их словам, её песня принципиально отличается от композиции Марса и не нарушает никаких авторских прав.

Адвокат певицы Питер Андерсон напоминает: "When I Was Your Man" — это медленная баллада от лица мужчины, который переживает из-за своих ошибок и упущенных возможностей. А "Flowers" — бодрая танцевальная поп-композиция от лица женщины, которая, наоборот, радуется свободе и самостоятельности. Бруно Марс к этому иску отношения не имеет; жалобу подала компания Tempo Music Investments, выкупившая авторские права у соавтора трека Марса — Филипа Лоуренса.

Основной претензией Tempo является якобы схожая структура текста — вроде фраз о цветах. У Марса: "I should’ve bought you flowers", у Сайрус: "I can buy myself flowers". По словам её юристов, это типичные выражения для песен о неудавшемся романе, и владеть ими никто не может.

Иск усилился после того, как Tempo заявила, что сходство выходит за пределы текста: якобы совпадают мелодические элементы, гармония, структура басовой партии и некоторые финальные интонации. Команда Сайрус категорически отвергла эти обвинения и попросила суд отклонить дело без суда присяжных — на основе того, что реальных совпадений нет. Музыкально, по их словам, мелодии песен не пересекаются, а любые совпадения случайны и несут общие элементы, не подлежащие защите.

Юристы также напомнили: многие элементы, указанные истцом, встречаются и в других песнях — например, в композиции Джастина Бибера 2011 года "That Should Be Me", где тоже есть упоминания цветов, прогулок и долгих разговоров.

Кроме того, команда Сайрус заявила, что даже если бы песня и отсылала к треку Марса, это могло бы подпадать под доктрину добросовестного использования — то есть использование чужого произведения для комментария или критики. Хотя они продолжают настаивать, что никаких цитат не было, они подчёркивают: важно не намерение автора, а восприятие слушателя.

Ранее Сайрус уже пыталась закрыть дело по процедурным основаниям, утверждая, что Tempo не имела права подавать иск. Суд тогда отказал, и процесс продолжился. Адвокаты Tempo пока не дали комментариев и готовят ответ на ходатайство.