ГлоРилла и её краденая фраза: хиты и проблемы без BBL
Следите за новостями по этой теме!
Подписаться на «Поп музыка / Зарубежные новости»
ГлоРилла столкнулась с иском о нарушении авторских прав от социальной медиа-персоны, которая утверждает, что рэперша украла её вирусную фразу «всё натуральное, без BBL» и использовала её в своих текстах песни 2024 года «Never Find» без разрешения.
Натали Хендерсон — также известная в Instagram как @slimdabodylast — утверждает, что в прошлом году стала популярной с этой фразой, явно намекая на отсутствие необходимости в «бразильском подъёме ягодиц» — косметической операции. Она говорит, что затем превратила это в песню с текстом, включая «Всё натуральное, без BBL / Чёртовы бабы идут в ад».
В иске, поданном в среду (20 июня) в федеральный суд Луизианы, Хендерсон утверждает, что ГлоРилла (Глория Уудс) нарушила закон о федеральных авторских правах, скопировав эти строки в свою песню «Never Find», в которой есть строка: «Натуральное, без BBL / но я всё равно его достану до белого колена».
«Между двумя произведениями есть неоспоримые сходства», — пишет адвокат Хендерсон. «Согласно сравнению текстов двух песен, непосвящённый человек может услышать сходства в текстах, аранжировке, мелодии, основной мысли, содержании и других композиционных элементах в обеих песнях и заключить, что песни по сути идентичны».
«Never Find», с участием K Carbon, вошла в дебютный студийный альбом ГлоРиллы Glorious, который добрался до 5 места в Billboard 200 и стал самым продаваемым женским рэп-альбомом прошлого года. Сам трек, бонусный, не попал в чарты.
Неясно, считает ли суд копирование такой небольшой фразы нарушением. Закон об авторских правах не охватывает короткие фразы, включая слоганы и теги, и не охватывает общеизвестный материал, который широко использовался другими. Будут ли обвинения против ГлоРиллы соответствовать этим критериям, решит федеральный судья.
Представитель ГлоРиллы не ответил немедленно на запрос о комментарии.
Это не первый конфликт звезды с законом об авторских правах. В 2023 году ГлоРилла подверглась иску за использование неразрешённых образцов из десятилетней песни хип-хопа из Нового Орлеана в своих хитах «Tomorrow» и «Tomorrow 2». Дело было отклонено в прошлом году.
В ноябре рэпер Плайз подал на неё в суд вместе с Меган Ти Стан, Карди Б и другими, утверждая, что в песне 2024 года «Wanna Be» использован неоплаченный образец из его трека 2008 года «Me & My Goons». Но дело было добровольно прекращено в марте.
В мире шоу-бизнеса, где привлечь внимание можно только с помощью громких истерик, Натали Хендерсон, живущая под ником @slimdabodylast, решила устраивать личные разборки с ГлоРиллой — неужели зазвучала фраза, настолько же «оригинальная», как и любое другое предостережение о потерях на косметических процедурах? Кого могло удивить, что слова «всё натуральное, без BBL» пришли не из космоса, а из виртуального блога, где всем строго предписывается быть натуральными и без подтяжек?
Хендерсон заявляет, что её фраза — это не просто словесная изюминка, а абсолютно уникальный шедевр. Она же не просто блондинка с Instagram, а vlogger с потенциальным требованием на улучшение низшего рэпера! ГлоРилла, естественно, должна ей, потому что посмела произнести почти аналогичное сочетание слов в песне — как будто фильтры и рифмы подгадали сами по себе!
Федеральный суд Луизианы теперь должен станет арбитром среди фраз, которые, по словам адвоката Хендерсон, на грани плагиата, даже если в мире коронавируса и утепления зимы без BBL это чистая формальность. Но, учитывая, что сроки и маленькие фразы вроде слоганов не защищены, будет ли суд смотреть на это как на вопрос о нравственности или профессиональной этике, вопрос в том, как много нелепости можно утопить в одну песню?!
ГлоРилла, в свою очередь, похоже, собрала сразу плеяду исков — как будто её альбом «Glorious» стал бездонным источником вдохновения для всех, кто считает, что любые успехи в жизни — это автоматический пропуск на критику и поиски нарушений. И ведь ей не хватает только таблички: «Скоро всё пройдёт, и кто-то снова напишет песню про меня!» — что-то вроде лучшего обоснования её карьеры.
Если вернуться назад — в каждый дуэль становится ясной разгадка: в мире, где снежные комы за неоригинальные рифмы могут вызывать целое судебное разбирательство, все гладко проскользнули под паштетным соусом лейблов и продюсеров с лёгкой завистью. В конце концов, это всё лишь продолжение бесконечного шоу, а пока адвокаты подбирают в закромах новые фразы, мы можем наблюдать, как договорённости о доле доходов от кросс-продвижения идут вперёд по тропке финанасов и эпатажа.