YouTube: Ваши песни — корм для ИИ?

YouTube всегда был любимым местом для независимых музыкантов: заведи аккаунт — и твоя музыка, песни, клипы мгновенно доступны миру. Все думали — отлично, вот и новая сцена для свежих исполнителей, но, как водится, дьявол кроется в деталях соглашения. Оказывается, нажимая «принять условия», музыканты — пусть неосознанно — позволили YouTube, а точнее Google, использовать свои треки для обучения искусственного интеллекта. Да-да, юристы Google на полном серьёзе отстаивают это право в американском суде, уверяя, что загружая песню, артист тут же выписывает бесконечную лицензию на эксперименты над своим творчеством. Впрочем, открытым текстом они этого раньше не говорили: ни слов «искусственный интеллект», ни «обучение» в старых правилах нет, ведь написаны они были в 2019 году, когда о генеративных ИИ массово ещё не слышали. А теперь, когда права независимых музыкантов на музыку тренируют нейросеть Lyria 3, начались возмущения. Глава Американской Ассоциации Независимой Музыки (A2IM) Иен Харрисон говорит так: «Люди должны чётко знать, на что соглашаются, и часть прибыли тоже делить с авторами. А тут ничего этого нет». В руководстве Музыкальной Коалиции Артистов тоже удивляются — условия YouTube слишком размыты, чтобы человек понял, что его трек завтра пойдёт в учёбу машины. То есть — галочку поставил для роликов, а стал донором для ИИ, конкурирующего с тобой же. Особенно вопиет разница между индивидуальными музыкантами и крупными лейблами: последние заключают отдельные дорогие лицензионные договоры, прописывают всё до запятой и защищены, а простым творцам приходится надеяться на удачу и двусмысленности YouTube. Адвокат Брэдфилд Биггерс уверяет: старая формулировка условий обслуживания позволяет Google выжимать максимум из творцов, особенно если у лейбла нет мощных юристов или влияния. Единственный шанс для музыкантов — убедить судью, что условия невыполнимы и нечестны (такой термин — «договор присоединения»), когда других платформ просто нет. Но практика показывает: такие дела в США выигрывают редко. Так что если судья поверит Google, скоро и остальные техногиганты (Facebook — привет!) побегут за своим куском пирога. Пока же сами музыканты и их ассоциации требуют: посадите нас за стол переговоров, перестаньте читать нам лекции про «тонкости» пользовательского соглашения, пустите хоть в долю. Так, по мнению профсоюзов, пора принять специальный закон, который позволит музыкантам коллективно договариваться с ИИ-компаниями. В любом случае, финал ещё далеко, а главное здесь — банальный вопрос доверия: Google мог бы выбрать путь партнёрства и прозрачности, но снова играет на грани. Ну что ж, следим, как суд решит, кого кормить своим творчеством — алгоритм или людей.