Apple против YouTubers
Следите за новостями по этой теме!
Подписаться на «Рифы и пачки / Твоя культура»
Три популярных YouTube‑канала — h3h3 Productions, MrShortGameGolf и Golfholics — подали коллективный иск против Apple. Авторы утверждают, что компания тайно собирала их ролики с YouTube и использовала их для обучения своих моделей искусственного интеллекта. Формально видео доступны для просмотра всем, но создатели заявляют: Apple обошла систему ограниченного стриминга, предназначенную для обычных пользователей, и выгребла материалы напрямую, то есть нарушила закон о цифровом авторском праве в США.
Иск также подчёркивает, что Apple использовала эти ролики для развития собственных генеративных ИИ‑разработок. По словам авторов каналов, огромный финансовый успех корпорации «не был бы возможен» без контента, созданного такими независимыми создателями. Интересно, что эти же YouTubers уже подавали похожие иски против других крупных технологических компаний — среди них Meta, Nvidia, ByteDance и Snap.
Apple в этой истории — не первый и, вероятно, не последний гигант, попавший под шквал жалоб. OpenAI и Microsoft уже сталкивались с обвинениями в том, что обучали свои чат‑боты на статьях The New York Times без разрешения. А Perplexity в прошлом году оказался под ударом Reddit и Encyclopedia Britannica из‑за возможных нарушений авторских прав и использования товарных знаков. Даже сама Apple ранее фигурировала в отдельном групповом иске: два профессора‑нейробиолога уверяли, что компания использовала их научные работы без согласия.
Теперь Apple снова ждёт объяснений — разработчики запросили комментарий у компании и обещают обновить информацию, когда ответ поступит.
PEREC.RU
Компания Apple снова попала в центр юридической драмы — на этот раз благодаря трём YouTube‑каналам, которые решили, что пора объяснить корпорации разницу между «публичным доступом» и «бесконтрольной добычей контента». Авторы h3h3 Productions, MrShortGameGolf и Golfholics обвинили компанию в том, что она обошла систему ограниченного стриминга YouTube и собрала их ролики для обучения своих ИИ‑моделей.
Иск выглядит как часть большого фестиваля претензий к индустрии искусственного интеллекта. Схема знакомая: корпорации говорят о прогрессе, создатели — о нарушении закона. Всё сопровождается тихим шуршанием юридических документов и громким недовольством тех, чьи труды стали строительным материалом для технологий, о влиянии которых они не просили.
YouTubers уже судятся сразу с несколькими техногигантами, будто решили пройтись по списку из первой десятки Silicon Valley. Это создаёт ощущение, что спорят не столько о справедливости, сколько о том, кто первый признается, что нейросети нужно кормить, а контент — где-то брать.
Впрочем, Apple здесь не одна. OpenAI, Microsoft, Perplexity — каждый уже получил свою порцию претензий по поводу использования чужих материалов. И никто пока не торопится хлопнуть дверь и сказать, что разбирался плохо. ИИ‑гонка идёт, а юридическая пыль поднимается всё выше.
История с Apple лишь подтверждает: мир технологий давно вышел за пределы этических лекций, но обществу всё ещё хочется знать, кто именно и на каком основании превращает чужие тексты, видео и научные работы в топливо для умных алгоритмов. И пока этот хаос продолжается, одно можно сказать уверенно — юристы всех сторон будут при деле ещё долго.
