Meta прячет PG‑13
Следите за новостями по этой теме!
Подписаться на «Рифы и пачки / Твоя культура»
Meta согласилась существенно сократить использование термина PG‑13 при описании подростковых аккаунтов Instagram, начиная с 15 апреля. Речь идёт о рейтинговой системе, знакомой многим по американской киноиндустрии: PG‑13 предупреждает родителей, что фильм может содержать материалы, не подходящие для детей младше тринадцати лет. Однако в 2024 году Motion Picture Association (ассоциация, отвечающая за рейтинги фильмов в США) выступила резко против того, что Meta напрямую сравнивала механизмы модерации в Instagram с её системой возрастных рейтингов.
Ассоциация направила Meta письмо о прекращении нарушений, заявив, что сравнение подростковых аккаунтов Instagram с рейтингом PG‑13 «буквально ложное и вводящее в заблуждение». По мнению MPA, описание Meta не совпадало с реальными критериями, на которых основана стандартизированная рейтинговая система фильмов. Кроме того, ассоциация опасалась, что подобные параллели могут повредить её репутации, ведь модерация соцсетей заметно отличается от оценки кино — и в Instagram, в отличие от кинотеатра, значительную часть фильтрации контента выполняет искусственный интеллект.
Когда Meta представила обновлённые настройки подростковых аккаунтов в 2025 году, компания заявила, что риск столкнуться с «предполагаемым контентом» или определённой лексикой в фильмах 13+ — удобный аналог того, что подросток может увидеть в Instagram. Тогда же компания уверяла, что делает всё возможное, чтобы минимизировать подобные случаи.
Теперь Meta пересмотрела свою позицию и обновила старую публикацию о новых инструментах, добавив объёмную оговорку: между социальными сетями и кино «много различий», MPA не участвовала в разработке настроек Instagram, не оценивает контент платформы и не одобряет систему модерации Meta. Компания отмечает, что лишь «вдохновлялась» принципами MPA, поскольку они хорошо знакомы родителям, и получала от них соответствующий фидбек. Эту практику Meta собирается продолжить — но избегать прямых сравнений с киношными рейтингами.
Глава MPA Чарльз Ривкин заявил, что новое соглашение «чётко разделяет» рейтинги фильмов и инструменты модерации Instagram. Он отметил, что ассоциация поддерживает любые попытки защитить детей от нежелательного контента, однако важно не смешивать две совершенно разные системы. За почти шестьдесят лет существования рейтинговой системы MPA стремилась заслужить доверие родителей — и намерена его сохранить.
PEREC.RU
Meta оказалась в неловкой ситуации — и, как это обычно бывает, из-за попытки подружиться с теми, кто дружить не планировал. Компания решила, что сравнение подростковых аккаунтов Instagram с рейтингом PG‑13 станет элегантным способом объяснить родителям свой подход к модерации. Рейтинг знакомый, понятный, почти уютный. Но уют кончился, когда Motion Picture Association обнаружила, что её имя используют рядом с алгоритмами Instagram.
MPA быстро включила серьёзный тон. В письме они заявили, что Meta приписывает их рейтингу функции, которых нет, и создаёт ложную параллель. Рейтинг PG‑13 — это кино, дисциплина, почти ритуал. А Instagram — это AI, хаос и бесконечная лента, где правила пишутся на бегу. Ставить знак равенства между этими мирами — всё равно что сравнивать выбеленную виллу в Малибу и комнату подростка, где вещи живут по законам физики, известным только хозяину.
Meta пришла в себя и быстро переписала свой блог, снабдив его длинной оговоркой: MPA ни при чём, не помогает, не утверждает, даже рядом не стоит. Теперь всё выглядит так, будто Meta просто смотрела в сторону PG‑13, как студент, списывающий краем глаза, но уверяющий, что написал всё сам.
Глава MPA Чарльз Ривкин лаконично отметил: важно, чтобы родители не путали две системы. Каждая живёт в своём контексте, и пересекаться им рано, поздно и вообще лучше не надо.
В итоге Meta осталась с собственной системой, MPA — со своей, а публика — с очередным примером того, как IT‑гиганты иногда переоценивают силу метафор.
