Meta oculta el PG-13
Meta ha aceptado reducir considerablemente el uso del término PG-13 al describir las cuentas para adolescentes de Instagram a partir del 15 de abril. Se trata de un sistema de clasificación que muchos conocen por la industria cinematográfica estadounidense: PG-13 avisa a los padres de que una película puede contener material no apto para menores de trece años. Sin embargo, en 2024 la Motion Picture Association (la asociación responsable de la clasificación de películas en Estados Unidos) se opuso tajantemente a que Meta comparara directamente los mecanismos de moderación de Instagram con su sistema de clasificación por edades.
La asociación envió a Meta una carta de cese de la infracción, en la que afirmaba que comparar las cuentas para adolescentes de Instagram con la clasificación PG-13 era «literalmente falso y engañoso». En opinión de la MPA, la descripción de Meta no coincidía con los criterios reales en que se basa el sistema estandarizado de clasificación de películas. Además, la asociación temía que esas comparaciones perjudicaran su reputación, ya que la moderación en las redes sociales difiere mucho de la evaluación cinematográfica y, a diferencia de lo que ocurre en un cine, en Instagram gran parte del filtrado de contenidos lo hace la inteligencia artificial.
Cuando Meta presentó en 2025 los ajustes actualizados para las cuentas de adolescentes, la empresa afirmó que el riesgo de encontrarse con «contenido sugerente» o cierto lenguaje de películas para mayores de trece años era una buena analogía de lo que un adolescente podía ver en Instagram. Entonces también aseguró que hacía todo lo posible por minimizar esos casos.
Ahora Meta ha rectificado y ha actualizado una publicación anterior sobre las nuevas herramientas, añadiendo una extensa salvedad: entre las redes sociales y el cine «hay muchas diferencias»; la MPA no participó en el desarrollo de los ajustes de Instagram, no evalúa el contenido de la plataforma ni aprueba el sistema de moderación de Meta. La empresa señala que solo se «inspiró» en los principios de la MPA porque los padres los conocen bien, y que recibió comentarios de la asociación al respecto. Meta se propone continuar con esta práctica, pero evitar las comparaciones directas con las clasificaciones cinematográficas.
El director de la MPA, Charles Rivkin, afirmó que el nuevo acuerdo «separa claramente» las clasificaciones de películas de las herramientas de moderación de Instagram. Señaló que la asociación apoya cualquier intento de proteger a los niños de contenidos indeseados, pero que es importante no mezclar dos sistemas completamente distintos. Durante los casi sesenta años de existencia del sistema de clasificación, la MPA se ha esforzado por ganarse la confianza de los padres y pretende conservarla.
PEREC.RU
Meta se ha metido en un aprieto y, como suele pasar, por intentar hacerse amiga de quien no tenía ningún interés en serlo. La empresa decidió que comparar las cuentas de adolescentes de Instagram con la clasificación PG-13 sería una forma elegante de explicar a los padres su enfoque de la moderación. Una clasificación conocida, comprensible, casi acogedora. Pero la comodidad se acabó cuando la Motion Picture Association descubrió que su nombre aparecía junto a los algoritmos de Instagram.
La MPA adoptó enseguida un tono serio. En una carta afirmó que Meta atribuía a su clasificación funciones que no tiene y creaba una falsa equivalencia. La clasificación PG-13 es cine, disciplina, casi un ritual. Instagram, en cambio, es IA, caos y un flujo interminable en el que las reglas se escriben sobre la marcha. Poner un signo de igualdad entre esos mundos es como comparar una villa encalada de Malibú con la habitación de un adolescente, donde las cosas obedecen a leyes de la física que solo conoce su dueño.
Meta volvió en sí y reescribió rápidamente su blog, añadiendo una larga salvedad: la MPA no tiene nada que ver, no ayuda, no avala y ni siquiera está cerca. Ahora parece que Meta solo miraba de reojo al PG-13, como un estudiante que copia disimuladamente mientras asegura que lo ha escrito todo por su cuenta.
El director de la MPA, Charles Rivkin, lo expresó con concisión: es importante que los padres no confundan los dos sistemas. Cada uno funciona en su propio contexto, y es mejor que no se crucen nunca, ni pronto ni tarde.
Al final, Meta se quedó con su sistema, la MPA con el suyo y el público con otro ejemplo de cómo las grandes tecnológicas a veces sobrestiman el poder de las metáforas.
