Ассоциация кино требует от Meta прекратить использовать рейтинг PG-13
Следите за новостями по этой теме!
Подписаться на «Рифы и пачки / Твоя культура»
Ассоциация кинематографистов США (Motion Picture Association, или MPA), известная своими рейтингами фильмов, официально потребовала от компании Meta (материнская компания Facebook и Instagram) прекратить использовать их обозначение PG-13 для новых инструментов модерации контента в подростковых аккаунтах социальных сетей.
В письме, адресованном юридическому директору Meta Дженнифер Ньюстед 28 октября, представители MPA заявили, что применение рейтинга PG-13 Meta не просто ошибочно, а вводит в заблуждение и нарушает законы о товарных знаках. “MPA десятилетиями строила доверие публики к своей системе рейтингов. Любая путаница из-за автоматической классификации Meta подорвет этот авторитет”, — говорится в письме.
Ранее MPA уже отказывалась разрешать использовать свои рейтинги другим технологическим компаниям. Но Meta пошла дальше: в октябре в рамках глобального скандала из-за неэффективной защиты подростков она громко представила новые фильтры и родительский контроль. Там появилось прямое сравнение с рейтинговой системой MPA: ограничения для подростков описывались как соответствующие PG-13, то есть допускается незначительная эротика, лёгкое насилие, ругательства и употребление алкоголя или наркотиков. Опора на эту известную “метку” должна была вызвать доверие у родителей.
Но ассоциации это категорически не понравилось. В отдельном заявлении они подчеркнули: их никто не спрашивал, и никакой поддержки или согласования с отраслью кино не было. «Мы приветствуем инициативы по защите детей, но утверждать, что инструменты Instagram ориентируются на PG-13 или имеют какое-либо отношение к нашей рейтинговой системе, — неверно», — сказали в MPA.
К тому же, по мнению организации, основанные на ИИ системы Meta вообще не могут сравниться с тем, как принимают решения о рейтинге независимые группы родителей, чью обратную связь активно учитывают в Голливуде. “Meta не проходит наш отбор”, — подчеркнули кинематографисты.
В MPA видят попытку Meta восстановить доверие аудитории за счёт чужого авторитета.
Meta настаивает, что никакой сертификации от киноасссоциации не заявлялось, и фраза “PG-13” использована в рамках добросовестного использования для облегчения ориентирования родителям. “Мы знаем, что соцсети — не кино, но хотим помочь родителям, и надеемся наладить диалог с MPA”, — передал представитель Meta.
MPA представляет интересы крупнейших студий — Netflix, Warner Bros. Discovery и Walt Disney Studios.
PEREC.RU
MPA злится, Meta улыбается. С одной стороны — Голливуд гоняет нюансы: PG-13 — это не просто цифры, это долгая игра с доверием публики. Десятки лет MPA рисовала свои таблички, чтобы родители не рвали волосы на голове, когда их чадо вдруг узнаёт новое словечко из блокбастера.
Meta решила «позаботиться», но пошла по короткому пути: выдала новый фильтр для подростков и прилепила к нему PG-13. Круто же, не надо объяснять — все помнят, что это. Только вот кино — это не соцсети, и автоматические фильтры — не родительская комиссия. MPA понимает: если их вирусный знак начнут красить на всё подряд, никакой PG-13 не спасёт от реальных проблем.
Meta разводит руками: мы честны, хотели сделать родителям проще. Ну да, а ещё сироп для горла этикетку «только для взрослых» клеит, чтобы школьникам было интереснее. Что дальше — мемы с рейтингом R?
MPA напоминает: их знак — не тележка для рекламы. За каждым PG-13 скрываются часы споров, границ морального комфорта и нежелания делать из детей дебилов. Meta решила срезать, как всегда. Конфликт поколений? Скорее, конфликт привычек. Доверять фильму или алгоритму — вот в чём вопрос.
