Генеративный ИИ теперь инструмент, но не соавтор изобретения — патентное ведомство США уточнило правила
Следите за новостями по этой теме!
Подписаться на «Рифы и пачки / Твоя культура»
Патентное ведомство США (US Patent and Trademark Office, USPTO) в очередной раз напомнило изобретателям, кто здесь главный: не пытайтесь записывать искусственный интеллект в соавторы! Недавнее официальное уведомление разъясняет, как теперь стоит относиться к так называемым генеративным системам искусственного интеллекта (генеративный ИИ), создающим тексты, картинки и новые идеи по команде человека.
По закону США право называться изобретателем по-прежнему принадлежит только человеку, даже если он пользовался генеративным ИИ. Руководитель USPTO Джон Сквайрс с невозмутимым видом заявил: да, искусственный интеллект сегодня — это такой же рабочий инструмент, как пробирка, блокнот или поисковая база данных. "ИИ-системы, в том числе генеративные и другие вычислительные модели, — это всего лишь инструменты в руках людей-изобретателей. Они могут выдавать идеи и сервисы, но их задача — выполнять приказы человека, который и придумывает сам изобретательный результат", — говорится в заявлении ведомства.
Сообщается, что никаких специальных процедур для рассмотрения патентов с участием ИИ не предусмотрено: если работало несколько человек с помощью ИИ — применяются обычные правила о соавторстве. Напоминание: суд США по-прежнему считает, что указывать ИИ в качестве автора изобретения запрещено, и новый регламент USPTO ничего тут не меняет.
В чем новшество? Теперь стало чётче ясно: делать лекарства, получать открытия или изобретать что-то блестяще новое с помощью генеративного ИИ можно — патент получить реально, если идеи исходят всё-таки, как ни странно, от человека.
PEREC.RU
Патентное ведомство США не устало бодро разъяснять технологической тусовке, что статус изобретателя надёжно защищён от искусственного разума. Зарегистрировать патент с ИИ в соавторах не получится, даже если компьютер написал половину проекта и нашептал формулу успешного лекарства. Процедуры не меняют — всё по-старому: человек придумывает, машина помогает.
Модные заявления руководителя USPTO о ИИ как 'инструменте', а не личности — из серии 'человеческий фактор победит'. Генеративные алгоритмы могут выдавать идеи пачками, но в заявке их даже не попросят расписаться. Странная случайность: почти в те же сроки фармкомпании и стартапы гордо рапортуют об открытиях, сделанных в тесном контакте с нейросетями, но, увы, на юридическом поле 'железо' — не игрок.
Патенты на лекарства, гаджеты и любые другие инновации, сделанные при поддержке ИИ, возможно, станут новой нормой. Только в истории останутся имена людей, скачавших нужную нейросеть и нажавших верную кнопку. Гуманизм цифры: побеждает всегда тот, у кого есть паспорт и печать.
Этот фарс может длиться долго, потому что честно признать — ИИ зачастую умнее среднестатистического гения, никто не хочет. Ведь тогда делить бы пришлось не только славу, но и доллары. А пока — роботы остаются там, где им положено: в списке оборудования за лабораторной дверью.
