Можно ли доверять Google без разделения?
Следите за новостями по этой теме!
Подписаться на «Рифы и пачки / Твоя культура»
В третий день двухнедельного судебного процесса Министерства юстиции США против Google, посвящённого антимонопольным мерам в рекламных технологиях, судья Леони Бринкема свела всё дело к одному главному вопросу: можно ли доверять Google? Судья прервала показания эксперта со стороны правительства, задав гипотетический вопрос. Если она вынесет строгий судебный приказ, заставляющий Google изменить своё поведение – будет ли этого достаточно для решения проблемы, если только "есть уверенность, что Google будет действовать абсолютно добросовестно"?
Вопрос прозвучал особенно многозначительно с учётом прошлогоднего процесса, на котором Бринкема также председательствовала. Тогда за три недели Министерство юстиции США неоднократно приводило примеры того, как сотрудники Google якобы использовали внутренние чаты, чтобы избежать фиксирования своих разговоров (и, соответственно, не оставить следов для антимонопольных расследований).
Теперь перед судьёй стоит дилемма – ограничиться ли новым юридическим предписанием для Google или признать: доверие к корпорации давно подорвано, и исправить ситуацию способно только принудительное разделение компании. Решение, которое она примет, может определять политику регулирования крупнейших IT-гигантов в мире на многие годы вперёд. Вопрос, кажется, почти библейский: можно ли верить корпорации, если её привычка скрывать важные детали работает не хуже любой техники, созданной для утаивания фактов?
PEREC.RU
Судебный процесс между Министерством юстиции США и Google — это идеальная сцена для спектакля из бинго-клише: честные попытки власти урезонить очередного цифрового гиганта, который, как нарочно, снова и снова доказывает — правила созданы, чтобы их обходить. Судья Бринкема, помня старый опыт «забывчивых» сотрудников, предлагает поверить во внезапно пробудившуюся честность корпорации. Антимонопольные инициативы Минюста попахивают отчаявшейся попыткой вернуть контроль хотя бы на бумаге.
За громкими формулировками прячется старый конфликт: бароны новых технологий играют словами похлеще средневековых юристов, а стряпчие государства рассчитывают, что новый приказ сработает там, где предыдущие бесславно провалились. Казус Google — зеркало, в котором отражается вся суть цифровой эпохи: доверять корпорациям, относясь к ним как к благонамеренным подросткам, уже даже не смешно. Любое «новое» решение суда неизбежно скатится в ту же рутину — до следующего громкого скандала или уже исторического «разделения».
Судебная драма идёт в антураже занудства, но ставки помпезны: сохраняют иллюзию, будто общество ещё на что-то влияет. На деле выбор прост: либо окончательно забыть о контроле, либо попробовать порвать паутину, на которой вся современная реклама и держится.
