Как я прошёл испытание AI-репетитором Claude от Anthropic

Рынок образования все активнее наполняется искусственными интеллектами, которые обещают облегчить жизнь школьникам и студентам. Я решил изучить, насколько подобные виртуальные помощники действительно полезны. Для эксперимента взял стандартные экзаменационные задания из штата Нью-Йорк и актуальные тесты подготовки к поступлению в колледж (AP-экзамены 2024 года), а также задания по истории и обществу от образовательной организации Southern Poverty Law Center. Всё это, чтобы проверить: сможет ли AI справиться там, где человеку бывает непросто.

Кроме того, пообщался с экспертами. Хамса Бастани, профессор Пенсильванского университета и автор исследования «Generative AI Can Harm Learning», сразу обрушил иллюзии: эффективные универсальные учебные чат-боты по-прежнему редкость. Дилан Арена, руководитель по данным и AI в McGraw Hill, заявил, что у искусственного интеллекта есть потенциал, но подходы рынка пока ошибочны. Подробнее об их выводах — в конце материала.

Третий раунд моего странствия — Anthropic Claude. Этот бот сначала был доступен только как специальная функция для образовательных пользователей, позднее открыли для всех. Как и с ChatGPT, я использовал бесплатную версию Claude и активировал "режим обучения".

Я изображал обычного школьника, который просит помочь с домашним заданием или подготовиться к тесту по английскому. Claude получил минимум информации обо мне — и, надо сказать, тут же выспрашивал детали: кто я, какие цели, что именно хочу.

Вместе с Claude мы разобрали:

• Математику (алгебра II, деление многочленов),
• Науки (экология, влияние видов-вредителей),
• Английский (анализ новеллы Теда Чианга),
• Историю искусства (короткое эссе о "Tar Beach #2" Faith Ringgold),
• Американскую историю и политику (эссе про расовую сегрегацию и законы жилья).

Claude — болтун, выдаёт тирады так, будто вы снова попали на занудную пару в университете. Он упрямо не выдаёт готовых ответов, зато засыпает вопросами. Главный козырь бота — работа с теми, кто всерьёз пришёл учиться (а не просто списать), именно таких студентов описывает профессор Бастани.

Anthropic создатели сознательно сделали ставку на сократический подход — всё обучение строится на ответах и контрвопросах. Claude стремится каждый раз выяснить, что вы думаете, какие у вас цели и насколько глубоко поняли материал, прежде чем дать любую подсказку.

Казалось бы, польза очевидна — бот помогает формировать критическое мышление и не скатывается в банальное "дай мне ответ прямо сейчас". Но если вы похожи на массового российского ученика, который хочет побыстрее закончить и отдохнуть, Claude вызовет только усталость. На каждый вопрос — новый шквал уточнений и зацепок. Во время математики, к примеру, за один лишь урок деления многочленов бот задал мне с десяток дополнительных вопросов, объяснений и даже философских размышлений. Урок занял полтора часа, а мне пришлось привлечь соседей, чтобы не сойти с ума.

Этот ИИ не для ленивых. Его сессии длинные, ответы — окольные и иногда приводят в бешенство. Если любите комплименты, получите их сполна: Claude не только хвалит, но и восхищается даже мелкими успехами, убеждая, что всё сделали сами.

Плюсы: Это единственный AI-тютор, который делает упор на сам процесс обучения, а не на результат, и хорошо подходит для развития критического мышления. Особенно эффективен в гуманитарных предметах.
Минусы: Он принципиально не даёт вам готовых решений, а процесс обучения превращает в нескончаемый ряд вопросов. Подобный стиль подойдёт далеко не всем: если вы теряетесь во множестве слов и быстро устаете — готовьтесь страдать.

В финале, эксперты сходятся в одном: будущее AI в образовании по-прежнему туманно, а совершенство далеко. Claude — иллюстрация того, как не каждому нужен учитель-философ. Порой обычный человеческий лектор, апеллирующий не только к разуму, но и к доброй лени, всё же приятнее.