Искусственный интеллект: новые эшелоны «домашки» или очередной обман?

Я решила попробовать, чему научат меня модные AI-репетиторы. В будущем году список школьных принадлежностей, кажется, пополнится пунктами: «новый ноутбук», «мешочек для запрета на смартфоны» и, конечно же, «AI-грамотность» (кто бы сомневался). Школьники не хотят — а технологии напирают: искусственный интеллект все прочнее врастает в школьные и вузовские программы, гиганты вроде Google, OpenAI и Claude представляют AI-репетиторов как всемирное благо. Google и Microsoft вообще раздают «умные» подписки студентам. Всё, чтобы дети и алгоритмы не думали друг без друга.

Я, айти-журналист, решила испытать весь этот фестиваль прогресса на себе и устроила ботам проверку — настоящими экзаменационными вопросами. Для чистоты эксперимента тянула не только шаблонные задачки про математику, но и вопросы по гуманитарным дисциплинам, где AI обычно «прокол». Смогут ли роботы объяснить темы по литературе, искусству или социальной справедливости?

Сначала выяснила: учёные уже заметили, что AI-репетиторы реально помогают разве что бешено мотивированным детям. Обычным — максимум имитация пользы, да и то, если пользоваться строго по инструкции (таких не больше 5% учеников). Для остальных — скорее зрелище.

Впереди — дуэль с ChatGPT в «учебном режиме» (Study Mode, GPT-5). Первая задачка: громоздкое многочленное деление из экзамена по алгебре. Робот объяснил пошагово, но — если ошибаешься, тут же выдаёт ответ, не даёт второй попытки: лови своё «руководство к быстрому успеху». О ручке и бумаге тут не слышали. Через пару минут — упёрлась в лимит бесплатных подсказок.

Забросила биологию: ChatGPT спросил, какой стиль теста — хотя я просто хотела решить реальные задания. Вместо помощи — поздравления за попытку и куча своих вопросов, не связанных с темой экзамена. Выдержала пару раундов и перешла к любимому — литературе.

На тесте по рассказу Теда Чана — тоже знакомый трюк: бот сам генерит версии ответов и вопросы, а потом рассказывает, как получать баллы по методичке. А где живое обсуждение, разбор моих заданий? Между прочим, на экзамене не робот задаёт вопросы, а команда экспертов.

С искусством — тоже шоу: отвечаю на вопрос по «Tar Beach #2», даю идеальный ответ, как требует College Board, а ChatGPT ставит мне четверку и советует добавить «больше художественного жаргона». Прекрасно, но оценка-то должна быть по делу — а не по вдохновению алгоритма.

Самое комичное было с вопросом по расовой сегрегации: я чуть набросала тему — бот уже готовит мне эссе с цитатами и ссылается на материалы, которые я даже не упоминала… Всё это без учёта моих знаний и возраста, зато с одобрением «чтобы вы почувствовали себя уверенно».

Плюсы ChatGPT Study Mode: лаконичный интерфейс, быстрое повторение и помощь «по стандартам».Минусы: слишком щедро вываливает ответы, почти не даёт подумать или проработать ошибку, одержим тем, чтобы пользователь повторял, что только что услышал. Итог: AI-учитель больше похож на гипертрофированного энтузиаста-репетитора, который сам с собой играет «в школу», чем на живого наставника.

Экзаменатор ИИ сдался быстрее, чем брошенный школьный дневник в конце мая. Но есть ведь ещё Gemini... Ну, конечно, куда уж без звёздных гостей.