Лейблы обвиняют Suno в незаконной закачке песен с YouTube для ИИ

Крупные музыкальные лейблы начали новый раунд судебного преследования против стартапа Suno — это тот самый сервис, генерирующий музыку с помощью искусственного интеллекта (ИИ). Лейблы обвиняют Suno в том, что компания специально скачивала чужие музыкальные треки с YouTube, чтобы обучать свои ИИ-модели, нарушая авторские права. 19 сентября Американская ассоциация звукозаписывающих компаний (RIAA) подала расширенную жалобу, где утверждается, что Suno занималась так называемым «stream ripping». Это процесс, при котором преобразуют потоковый контент в скачиваемые файлы — обычно YouTube пытается от этого защищаться, но Suno якобы обошла все защиты.
В иске утверждается, что Suno использовала специальные программы для доступа, копирования и загрузки защищённых авторским правом музыки крупнейших мировых лейблов – Universal, Sony и Warner. Причём, стартап якобы обошёл YouTube'овское шифрование "rolling cipher", предназначенное для защиты от несанкционированного копирования. RIAA заявляет, что эти действия — массовое нарушение и прямое нарушение закона США под названием Digital Millennium Copyright Act (DMCA), а именно раздела 1201.
Согласно закону, никто не имеет права обходить технические защиты, ограничивающие доступ к защищённым произведениям. Этот же закон часто мешает даже взлому мобильных телефонов и ремонту бытовой техники. В случае Suno этот закон применяется по своему изначальному назначению — защите музыки от пиратства. В законе предусмотрены отдельные исключения, но для ИИ-обучения пока никаких официальных поблажек нет.
Suno не раскрывает, какие данные использовала для обучения своих моделей и откуда эти данные брались. Компания утверждает, что обучение на защищённом контенте оправдано законом о "fair use" — особой доктриной в США, разрешающей ограниченное использование чужих работ без разрешения авторов. На это есть отдельное решение суда, но это вовсе не устоявшаяся практика. Теперь лейблы в суде ссылаются на исследование издательской группы ICMP, где сказано, что Suno получала данные, обходя защиту YouTube. Судя по иску, случай Suno сравнивают с недавним миллиардным делом против Anthropic за массовое использование книг без разрешения правообладателей.
Лейблы утверждают: Suno "скормил" своим ИИ десятилетия самой популярной музыки планеты без ведома и согласия правообладателей. RIAA требует взыскать с Suno по 2,5 тысячи долларов за каждый факт обхода защиты и до 150 тысяч долларов за каждый конкретно нарушенный объект авторского права.