Сuno отбивает иск инди-артистов по авторским правам

Suno, компания, занимающаяся созданием музыки на базе искусственного интеллекта, пытается уменьшить масштаб судебного иска по авторским правам, который был подан от имени независимых музыкантов. По словам Suno, дело изобилует юридическими теориями, не имеющими оснований, которые отсутствуют в аналогичных исках от крупнейших звукозаписывающих лейблов.

Кантри-исполнитель Тони Джастис подал в июне два коллективных иска в федеральный суд против Suno и другого стартапа в области ИИ-музыки — Udio. Он утверждает, что тысячи независимых артистов остаются в стороне от громких судебных разбирательств, которые Universal Music Group, Warner Music Group и Sony Music Entertainment инициировали в прошлом году против этих компаний.

Как и мейджоры, Джастис обвиняет Suno и Udio в массовом нарушении авторских прав путем обучения своих ИИ-моделей на нелицензированных звукозаписях. Udio пока официально не ответила на обвинения, а Suno в ходатайстве о прекращении дела, поданном 18 августа, заявляет, что успех иска будет зависеть от того, подпадает ли обучение ИИ под так называемое "добросовестное использование" (fair use) по закону об авторских правах.

Вопрос о допустимости "fair use" для обучения ИИ находится в подвешенном состоянии и разбирается судами по всей стране. На данный момент Suno пытается отклонить второе уникальное для иска Джастиса требование: утверждение, что песни, созданные ИИ, представляют собой "почти дословные копии" существующих композиций и сами по себе нарушают авторские права.

По мнению Suno, эта версия ответственности "не соответствует закону". Компания отмечает, что по американским законам запись нарушает другую запись только в случае прямого использования сэмпла оригинала.

«Это категорически не отражает того, как работает наш инструмент», — указывается в документе Suno. — «Он создает только новые звуки, а не склеивает существующие фрагменты. Поэтому истцы не могут добросовестно утверждать, что трек, сгенерированный Suno, представляет собой производное нарушение их произведения».

Этот спор ещё раз напоминает: иски против Suno и Udio — и от инди-исполнителей, и от крупных лейблов — основаны лишь на том, что ИИ-модели якобы нарушают права на звукозаписи, а не на сами музыкальные произведения.

В то же время судебная практика по копированию собственно музыки устроена сложнее: большинство авторских прав на музыку администрируют музыкальные издательства, а не артисты и лейблы. Эти издательства пока не начали судебные иски против Suno или Udio, хотя, например, коалиция издательств уже судится с ИИ-компанией Anthropic из-за использования текста песен в чат-боте Claude.

Адвокат Джастиса, Кристл Дельгадо, заявила 19 августа для Billboard, что Suno пока не удастся так легко избавиться от группового иска: «Тот факт, что что-то сложно доказать, не освобождает Suno от ответственности. Независимые артисты имеют право узнать, что происходило с их работами и как они были использованы».

Материал был обновлён 19 августа, чтобы добавить комментарий адвоката Джастиса.