Искуственный интеллект музыки — Битва продана по частям?

После сделки между Universal Music Group (UMG) и AI-стартапом Udio следующий раунд баталий вокруг музыки, созданной искусственным интеллектом, далёк от завершения. Две крупнейшие конкурирующие компании — Sony Music и Warner Music — продолжают судебные тяжбы, теперь уже с другим главным игроком, Suno.

UMG и Udio заключили соглашение: Udio выплатит компенсацию и создаёт новый легальный AI-сервис по подписке. Теперь артисты UMG смогут выбирать, что именно разрешить использовать, а лейбл и музыканты будут получать отчисления за свои треки в сервисе Udio. Проще говоря, AI теперь работает по правилам больших лейблов — если ты хочешь работать с их музыкой, готовь кошелёк.

Но этот мир не так прост. Главные мейджоры — UMG, Sony и Warner — год назад зафайлили иск сразу к Udio и Suno. Аргумент очевиден: AI-компании массово используют защищённые авторским правом треки без лицензирования. По сути — 'грабёж посреди цифрового дня', если упрощать юридическую риторику.

Сейчас Sony и Warner продолжают судиться с Udio, хотя с учётом новой сделки, формат решения тоже очевиден: достаточно заплатить, подписать бумажки — и тебя официально пригласят в клуб больших музыкантов. Кстати, Udio уже не эксклюзивный партнёр Universal: путь открыт для соглашений с Sony, Warner и любым другим гигантом. Тут всё ясно: если у платформы нет в каталоге ключевых фигур (возьмите Spotify без The Beatles или TikTok, который ругался с UMG — последствия коснулись даже Бейонсе и Адель!), пользователь бежит дальше.

Udio теперь мечтает стать для индустрии AI 'добрым мальчиком'. На деле это значит: делать официальные объявления о пользе лицензий и соглашений, параллельно отключив скачивания аватарам старых пользователей. Это совсем другой уровень — платформа открыто демонстрирует: бороться с лейблами бессмысленно, выгоднее дружить.

Однако юридическая кухня осталась прежней: юристы, которые ещё вчера представляли Universal, сегодня та же команда, что воюет за Sony и Warner против Udio. Более того, защиты у Suno и Udio тоже совпадают. Забавно, учитывая, что Suno категорически отрицает необходимость любых лицензий, а Udio, наоборот, сдался первым.

Сама Suno — это крепкий орешек: три гиганта до сих пор с ней судятся, и упорство в «битве» только крепнет. Вероятно, они хотят стать единоличными королями текст-в-аудио, пока Udio обрабатывает новые соглашения. Пока дело находится на начальной стадии — Suno пытается отклонить иск. Если разбор продолжится, процесс может затянуться на годы, а исход будет определять отрасль на десятилетия. Ключевой же вопрос для индустрии — может ли обучение AI-моделей на миллионах пиратских треков считаться допустимым в рамках закона о fair use (добросовестное использование)?

Для справки: эта же проблема волнует писателей, издания, киностудии и художников. Речь о сотнях миллиардов долларов. Однажды судья разрешил AI обучаться на защищённых книгах, признав это аналогией с работой людей. Другой — наоборот, заявил, что такие данные нельзя использовать, если AI-компании собираются зарабатывать триллионы — они обязаны делиться.

Появился и ещё один конфликт: Suno подозревают, что она использовала сервисы типа YouTube для «стрим-рипа» — незаконной загрузки треков в свои базы. После недавнего судебного решения: обучение на пиратском контенте — путь к многомиллиардным штрафам.

UMG теперь считает своё соглашение с Udio 'прецедентом': мол, смотрите — AI-компаниям нужны лицензии, Udio подписал. Но для суда этот аргумент выглядит слабее. Судьи уже называли такую логику 'замкнутым кругом', ведь любой автор может объявить любое несанкционированное использование упущенной выгодой. Для индустрии это аргумент, для суда — не всегда. Следим за развитием — война алгоритмов и лейблов только начинается.