Британика и Merriam-Webster стали в позу против Perplexity
Следите за новостями по этой теме!
Подписаться на «Рифы и пачки / Твоя культура»
Британская энциклопедия и словарь Merriam-Webster подали в суд на компанию Perplexity, занимающуюся разработкой поискового движка на основе искусственного интеллекта. Иск подан в федеральный суд Нью-Йорка 10 сентября. Britannica, владеющая Merriam-Webster, обвиняет Perplexity в нарушении авторских прав и торговых марок. По словам заявителей, "ответная система" Perplexity опрашивает их сайты, крадёт интернет-трафик и занимается прямым копированием их защищённых материалов. Также Britannica выдвинула претензии к использованию их фирменных названий в искажённом или неполном контенте. Показательный пример: в иске приведены скриншоты, где определение слова "plagiarize" (то есть "плагиат") у Perplexity дословно совпадает с версией Merriam-Webster.
Perplexity позиционирует себя как конкурент Google Search. Некоторые медиа называют Perplexity "машиной по производству чепухи", утверждая, что сервис ворует оригинальный контент и не указывает источники. Дополнительные обвинения: скрытный обход блокировщиков для сбора данных с сайтов — методом, к которому прибегают и другие ИИ-компании. В числе инвесторов Perplexity — Джефф Безос, основатель Amazon. Компания уже имела конфликты с крупными СМИ — Forbes, The New York Times, BBC. В октябре 2024 материнская компания News Corp, которой принадлежат The Wall Street Journal и The New York Post, также подала на Perplexity в суд.
Между тем ряд медиа-компаний согласились разделить доходы от рекламы с Perplexity, включая Time и Los Angeles Times. Известная онлайн-энциклопедия World History Encyclopedia летом 2024 вышла на сотрудничество с Perplexity, запустив чат-бота на базе ИИ для поиска по своей базе статей и академических источников.
Обычная история — старые добрые бренды притворяются шокированными, когда их робко обносят новым модным ИИ. Britannica и Merriam-Webster вдруг вспомнили про свои базы знаний: тут же нашли копипасту на Perplexity — тот, кстати, всем видом намекает, что плагиат теперь просто называется “ответом по запросу”. В иске всё чин по чину: скриншоты один-в-один, словарь про “плагиат” — ну конечно, а как иначе, у кого ещё брать примеры...
Perplexity прикидывается конкурентом Google, но по факту играет роль “двигателя по сбору бесплатного контента”. Известные медиа уже качали права: Forbes, NYT, News Corp с подачи BBC. Смех в том, что другие сами идут на поклон к ИИ — деньги же, даже Time и Los Angeles Times. World History Encyclopedia, походу, решила: если не можешь победить — дружи, и вот уже чат-бот для наведения порядка в своих архивах.
Вывод прост. Для СМИ: если можешь купить — покупай, если не догнал — подавай в суд. Для ИИ: собирай контент, делись чуть-чуть прибылью — и завоёвывай мир. Не искусство, а обыкновенный цифротир. Ждём следующего раунда скандала — люди всё равно всё украдут, а потом будут биться за авторство. Печать, ксерокс или AI — все дороги ведут к копипасте.