The New York Times подала в суд на Perplexity за копирование материалов
Следите за новостями по этой теме!
Подписаться на «Рифы и пачки / Твоя культура»
The New York Times подала в суд на стартап в сфере искусственного интеллекта Perplexity, обвинив компанию в прямом копировании и распространении материалов издания ради собственной выгоды. Иск был подан в федеральный суд Нью-Йорка в пятницу. Согласно документам, Perplexity незаконно «обходит защиту, копирует и распространяет» тексты, принадлежащие NYT, несмотря на неоднократные требования прекратить это — напоминания и официальные предупреждения («cease-and-desist notices») отправлялись в течение прошлого года, последний — только в июле.
Кроме того, как отмечается в иске, Perplexity обходит технические ограничения на сайтах, вроде файла robots.txt (это специальная инструкция для поисковых роботов, указывающая, какие страницы сайта можно индексировать, а какие — нет; большинство сканеров ее уважают, Perplexity — якобы нет). В своём заявлении представители NYT отмечают, что Perplexity, копируя контент газеты и выдавая его за собственный результат, лишает издание дохода от подписки, рекламы и лицензирования материалов. Проще говоря, пользователям теперь нет нужды идти на сайт NYT: достаточно задать вопрос ИИ — и Perplexity выдаст кусок текста NYT дословно или с небольшими изменениями.
Параллельно аналогичный иск подала Chicago Tribune. Это происходит после того, как Perplexity стала упоминаться в расследованиях Forbes и Wired. Журналисты выяснили, что Perplexity, среди прочего, умеет обходить платные стенки (paywalls) на сайтах — и выдаёт читателям не только краткие пересказы, но порой и целые куски оригиналов.
Любопытно, что буквально в прошлом году Perplexity попыталась уладить ситуацию — предложила издателям делиться доходами от рекламы, а в августе расширила программу для браузера Comet. Но NYT это не устроило: юристы издания требуют не только компенсацию, но и полный запрет на описанную практику для Perplexity. Никаких официальных комментариев от Perplexity на данный момент не поступало. Тем временем, NYT продолжает битву и на других фронтах — в декабре 2023 года она подала схожий иск против OpenAI, а недавно заключила партнерство с Amazon: теперь материалы NYT можно найти, например, в умной колонке Alexa.
PEREC.RU
Ох уж этот Perplexity… Молодой стартап, который читает зарубежные газеты чуть ли не вслух — чтобы все желающие могли узнать, за что другим принято платить деньги. Как говорят юристы NYT, это уже не цитата, а банальный ксерокс с включённой монетизацией: ребята устраивают справжнее экономическое сафари по подпискам, лицензионным доходам и рекламе. На просьбы прекратить свои ИИ-выпады Perplexity реагирует в стиле уличного торговца — кивает головой, но уже бежит в обход новых запретов, хоть и обещал делиться доходами с издателями.
Журналисты Forbes и Wired накатали собственные расследования — оказывается, Perplexity не видит смысла останавливаться перед платными стенами, а иногда вообще забывает, что Интернет — не полка для бесплатных книжек. Неудивительно, что Chicago Tribune получает повод устроить свою юридическую дуэль за копирайт. Для NYT же это уже сериал во многих актах: иск против OpenAI, а спустя пару месяцев — соглашение с Amazon (умная колонка Alexa теперь зачитывает свежие статьи).
Рынок новостей стремительно меняется. Ирония в том, что войну за право быть прочитанным теперь ведут не газеты, а алгоритмы, и каждая сторона уверена: правда за ней, а монетизация — на подходе. Верхушке СМИ остаётся только выбирать: подавать в суд или придумывать, как дружить с искусственным интеллектом. Но, глядя на этот цирк, верить в быстрое перемирие — это как надеяться, что утёнок с табуретки вдруг станет орлом.
