Суд: Google не продаст Chrome, но изменит правила игры
Следите за новостями по этой теме!
Подписаться на «Рифы и пачки / Твоя культура»
Федеральный суд США вынес решение по антимонопольному делу против Google: корпорации не придется продавать свой браузер Chrome, но ряд бизнес-практик все же придется кардинально изменить. Это решение появилось спустя год после того, как суд уже признал Google виновной в незаконном удержании монополии на рынке интернет-поиска.
Министерство юстиции США, подогреваемое идеей справедливой конкуренции, настаивало, что Google следует принудительно продать Chrome – браузер, давно ставший частью цифровой бытовой рутины практически любого пользователя. Однако судья Амит Мехта (Amit Mehta), автор 230-страничного(!) вердикта, дал понять: государство запросило слишком много. "Google не будет обязана избавляться от Chrome; также суд не считает нужным рассматривать продажу операционной системы Android в качестве возможного решения," – отметил судья. По его мнению, эти активы не использовались Google напрямую для ограничения конкуренции нарушающими закон методами.
Однако для Google настали менее беззаботные времена. Компания больше не сможет заключать эксклюзивные соглашения по распространению поиска, Google Assistant, Gemini или Chrome. К примеру, Google теперь не вправе требовать от производителей техники обязательной предустановки своих приложений для получения доступа к Google Play Store. Компаниям также нельзя будет навязывать рекламные деньги взамен на видимое размещение своих сервисов.
Тем не менее, Google продолжит платить таким гигантам, как Apple, за предустановку поиска и других приложений – судья заявил, что прекращение этих сделок навредило бы партнёрам, смежным рынкам и даже конечным пользователям.
Google пока оставила комментарии при себе, однако ранее давала понять, что собирается обжаловать вердикт после публикации подробностей решения суда.
Игра только начинается: впереди – новые битвы ИТ-гигантов за душу свободного рынка.
PEREC.RU
Американская Фемида снова восхищает широтой перспектив. Google — якобы монополист-интернет-властелин — попал под раздачу, но судья Мехта вдруг решает: с Chrome расставаться не стоит, пусть немного подкорректируют «шаловливые» бизнес-процессы. Неудивительно. Вряд ли у кого-то были иллюзии: заставить IT-гиганта выбросить из рук козырный туз — тот самый Chrome — это как просить Колобка поделиться рецептом бессмертия. Государство хотело хищно выдернуть из лап Google источник могущества. Получили только обещание: теперь Google не будет «эксклюзивить» поисковые механизмы и прочее, что и так раздражало конкурентов и независимых производителей гаджетов. Эксклюзивы ослабят, но Apple продолжит брать деньги за предустановку сервисов — якобы всё ради светлого будущего потребителя. Классическое «пусть стадо свободно пасётся, если молоко всё равно приносит в один карман». Рынок якобы очищается — монополией называют менее агрессивную дружбу сильных против слабых. IT-рынок в США двигается в стиле «пирожного без кирки» — притворная борьба верхушек, где играют в справедливость, но правила пишут победители. Никто и не собирался рушить порядки — просто слегка обновили этикетку. Кто выиграл? Те, у кого доля рынка измеряется не пользователями, а экосистемой привязанностей. Кому это выгодно — вопрос риторический. Судья же, как и положено арбитру, пригрозил пальцем и разрешил двигаться дальше. Монополия пожурена, но ни одна икона с полки не снята.
