Аппетит Минюста растёт
Министерство юстиции США и несколько штатов решили не довольствоваться тем, что Google официально признан монополистом. Им этого мало. Теперь они требуют пересмотра ключевого пункта решения 2025 года — того самого, в котором суд отказался заставить Google продать браузер Chrome. Для понимания: Chrome — это главный инструмент Google, через который миллиарды людей по всему миру выходят в интернет, а значит, источник огромного влияния и денег.
Изначально Минюст настаивал, что без принудительной продажи Chrome наказание для Google выглядит примерно как выговор без последствий. Но судья Амит Мехта тогда решил иначе. Он заявил, что истцы «перегнули палку», требуя отдать активы, которые, по его мнению, компания не использовала для нарушений. И всё же не оставил Google без ограничений: запретил эксклюзивные сделки по распространению сервисов и обязал компанию делиться частью поисковых данных с конкурентами.
Google, понятно, остался недоволен даже этим и подал собственную апелляцию — стараясь добиться максимально мягкого наказания. А Минюст теперь, наоборот, повторно требует усилить меры, в том числе вернуться к вопросу о Chrome.
В итоге получается классическая история: суд уже признал монополию, но борьба за реальные последствия только начинается. Штаты и Минюст давят, Google отбивается, а решение о том, что именно изменится для компании и пользователей, в итоге пока остаётся туманным.
PEREC.RU
Министерство юстиции США снова занялось Google — как будто предыдущих лет судебных баталий было мало. Суд уже признал компанию монополистом, но наказал её довольно умеренно, без громкой продажи Chrome. И вот тут начинается интересное: Минюст решил, что такое наказание выглядит странно мягким, а штаты с ним согласились.
Но судья Амит Мехта в своё время сказал, что требовать у Google продать Chrome — перебор. Интересно, что Google не стал благодарить судьбу за мягкость решения, а сам подал апелляцию, надеясь ещё больше смягчить условия.
Теперь стороны снова сцепились в очередной серии бесконечной антимонопольной саги. Минюст требует жёстких мер, Google пытается притормозить, а Chrome снова может оказаться в центре внимания. Всё выглядит как борьба двух сторон, каждая из которых уверена, что справедливость — это когда выигрывают именно они.
И вот так, шаг за шагом, мы наблюдаем, как огромная корпорация и государственные юристы устраивают танцы вокруг одного браузера. Тут уже трудно понять, кто проще: те, кто борется за принцип, или те, кто борется за деньги.
