LinkedIn отказалась от защиты трансгендеров

LinkedIn, популярная международная социальная сеть для профессионального общения, недавно убрала из своей политики по борьбе с враждебным поведением пункт, который прямо запрещал неправильное определение гендера (misgendering) и умышленное использование прежнего имени трансгендеров (deadnaming). Эти изменения, о которых впервые сообщили в Open Terms Archive, произошли без публичного анонса.

До недавнего времени LinkedIn выделяла эти явные правила как минимально необходимые для защиты ЛГБТК-пользователей, что всегда считалось показателем готовности платформ защищать несостоятельные группы. Организации по защите ЛГБТК, например, GLAAD, оценивают крупные платформы по таким критериям: есть ли публичные правила о недопустимости вражды, запрете на ошибочное определение пола, запрете «конверсионной терапии», запрете рекламы с ненавистническим содержанием, а также есть ли прозрачные действия по недопущению необоснованного удаления контента и поддержке конфиденциальности.

LinkedIn также исключила из перечня охраняемых признаков такие характеристики, как "раса" и "гендерная идентичность" — раньше эти пункты помогали жёстче бороться с оскорблениями. Это первые подобные изменения в политике компании с 2023 года, что вызывает обеспокоенность у многих наблюдателей.

В официальном заявлении LinkedIn утверждает, что суть их политики якобы не изменилась: любые персональные оскорбления по признаку личности, равно как и неправильное определение гендера, по-прежнему не допускаются. При этом объяснить, зачем убрали ясную формулировку, представитель компании не смог.

LinkedIn — не единственная площадка, ослабляющая свои гарантии: на днях Meta (владелец Facebook и Instagram) радикально изменила свою политику, разрешив публиковать ранее запрещённые оскорбительные выражения, такие как «психическое расстройство» или «ненормальность» применительно к гендеру или ориентации, ссылаясь на свободу слова. Даже внутренний надзорный орган Meta требовал удалить эти дискриминационные формулировки, однако решения приняты вопреки этим рекомендациям.

Правозащитники считают подобные шаги прямым нападением на уязвимые группы населения и угрозой общественному здоровью, ведь подобные высказывания уже называют «предвестниками геноцида».