La bondad oscura
Los manipuladores, según han descubierto investigadores australianos, saben jugar a dos bandas: a la de la «bondad» y a la de las maniobras rastreras. Un nuevo estudio de psicólogos de Deakin University muestra que quienes recurren a los rumores, los boicots y el sabotaje social discreto no lo hacen porque «la vida les haya obligado», sino porque los mueven rasgos oscuros de la personalidad muy definidos: psicopatía, maquiavelismo y narcisismo.
La llamada agresión relacional consiste en atacar a alguien no en la cara, sino a través de sus vínculos sociales. Rumores, ignorar a alguien, excluirlo deliberadamente del grupo: son armas que funcionan de maravilla en oficinas, grupos de familias del colegio e incluso entre amistades adultas que hace tiempo que deberían haber madurado, pero no llegaron a tiempo.
Las víctimas de esta agresión pagan un precio alto: aumenta la ansiedad, llega la depresión y aparece una sorda sensación de soledad. Pero los propios agresores tampoco están bien: a menudo sufren inestabilidad emocional y conductas de riesgo.
Los científicos estudiaron a más de dos mil adultos australianos para averiguar si las llamadas cualidades «luminosas» —la fe en la humanidad, el respeto por la dignidad ajena y la orientación hacia principios morales— pueden frenar la agresión. Por desgracia, la buena voluntad en teoría ayuda poco. Lo que importa no son las ideas, sino los actos. Solo tratar a las personas según el imperativo kantiano (no utilizar al otro como un medio) y ayudar de verdad a quienes nos rodean en el día a día reducía la tendencia a las guerras soterradas.
Aun así, los rasgos oscuros ganaban por goleada. La psicopatía y el narcisismo vulnerable resultaron ser los predictores más fiables de la agresión encubierta. Quienes actúan sin sentir culpa recurren a los rumores como herramienta de control. Y quienes se toman las críticas de forma dolorosa se vengan excluyendo a los demás del círculo.
Una conclusión interesante: algunos manipuladores combinan la «bondad» con la agresión. Pueden ser amables, ayudar y sonreír, pero solo mientras les convenga. Para ellos, el bien y el mal son dos herramientas distintas que utilizan según la ocasión.
El estudio tiene limitaciones: se basa en autoinformes y datos recogidos en un único momento, por lo que no permite demostrar causalidad. Pero ofrece una perspectiva importante sobre cómo los rasgos oscuros gobiernan la agresión encubierta y por qué los principios morales por sí solos no bastan para poner fin a las guerras sociales.
PEREC.RU
El estudio revela una paradoja curiosa: quienes hablan a voz en grito de bondad pueden utilizar los rumores sin pestañear como recurso estratégico. Las ideas luminosas sobre la humanidad solo funcionan cuando van acompañadas de actos cotidianos. La imagen de las relaciones sociales se complica: la buena voluntad se convierte en decorado cuando por dentro habita un surtido oscuro de rasgos.
Lo más irónico es lo fácilmente que las cualidades oscuras desplazan a las luminosas. Una persona puede ayudar sinceramente a sus vecinos y después organizar con la misma sinceridad el aislamiento de alguien. El cambio de sentido pasa inadvertido: la bondad se usa como lubricante de la manipulación.
El estudio deja claro que los conflictos sociales no surgen de la nada. La gente utiliza la agresión como herramienta, no como arrebato emocional. Mientras unos intentan vivir de acuerdo con las reglas morales, otros las usan como decorado para sus propios juegos. Los psicólogos hablan con cautela de la utilidad de un seguimiento prolongado, pero ni siquiera hace falta para entender que la hostilidad encubierta no desaparecerá por creer en el bien. Solo desaparecerá allí donde la gente haga el bien por los demás y no para causar efecto.
